I ■ • » • ■ > ■■ 



27S Julius Vesai: Über die Reizbeantwortung des Nerven etc. 



Eine Erklärung dieser Tatsache zu geben, wird erst auf Grund 

 neuerer Untersuchungen möglich sein. Es sei hier nur auf die mög- 

 lichen Erklärungen, an die man jetzt denken kann, hingewiesen. 



Zunächst wäre es wichtig, folgendes zu entscheiden: Sind 

 während der positiven Xachsehwankung die Erregungen selbst ab- 

 geschwächt, oder aber nimmt die Erregung selbst an Intensität gar 

 nicht ab. sondern es wird nur der Aktionsstrom allein kleiner? Zur Ent- 

 scheidung müsste man die Erregbarkeit während der positiven Xach- 



schwankung mit Hilfe eines anderen 

 Indikators bestimmen. Es sind bis 

 jetzt keine Versuche daraufhin ge- 

 macht worden, somit ist dieser Fall 

 nicht auszuschliessen. Wäre dieser 

 Fall wirklich realisiert, so könnte man 

 dies wieder auf Grund der Hering- 

 schen Auffassung über die positive 

 Xachschwankung so deuten, dass, 

 während im Nerven die Intensität der 

 assimilatorischen Prozesse gesteigert 



ist. die Wirkung dissimilatorisch er- 

 Fis. 6. Derselbe Xerv. Aktions- , -n . , , . ».. . tv. 



strbm, hervorgerufen durch den- regender Reize abgeschwächt ist. Dies 

 selben öf&ungsinduktionsschlag. müsste man auf Grund der Hering- 

 wie aut Fig. 1. 2. b. 4 und o. 



sehen Auffassung erwarten. — Die 

 andere Möglichkeit bleibt, wie oben erwähnt, dass die Erregung an 

 Intensität gar nicht abnimmt, nur die nach aussen sich zeigende 

 Potentialdifferenz kleiner wird. In diesem Falle wäre hier die 

 Intensität der Aktionsströme kein treuer Indikator für die Intensität 

 der Erregungen. 



Es sei schliesslich noch darauf hingewiesen, dass die hier be- 

 obachtete Tatsache bei Ermüdungsversuchen am Nerven stets berück- 

 sichtigt werden muss. da der Ausschlag des Galvanometers in gleichem 

 Sinne verändert wird durch zwei Vorgänge, welche vielleicht gerade 

 entgegengesetzte Seiten des Stoffwechsels des Nerven darstellen. 



