Weitere Untersuchungen zur Adrenalinämiefrage. 397 



Obwohl ich nun die Frage nach der Adrenalinämie nach dem 

 .Zuckerstiche in dem oben erwähnten Sinne für zurzeit erledigt be- 

 trachte — man wird sich nach neuen Methoden umsehen müssen, 

 bevor man sie wieder in Angriff nimmt — , habe ich es doch für 

 nötig erachtet, einen Punkt der Frage nochmals besonders zu unter- 

 suchen. 



Es liegen bekanntlich seinerzeitige Angaben von Waterman 

 und Smit 1 ) vor, des Inhaltes, es sei den Autoren gelungen, mit 

 Meltzer-Ehrmann's Methode mit den Froschaugen nach dem 

 Zuckerstiche Adrenalinämie nachzuweisen. Und neuerdings bringt 

 Waterman 2 ) zwei Versuche mit photographischer Abbildung des 

 Versuchsresultates. Nach dem Zuckerstiche beim Kaninchen wirkt 

 das Serum stärker mydriatisch als Serum normaler Kaninchen. Tat- 

 sächlich sind auf den Abbildungen die Unterschiede in der Pupillen- 

 weite sehr deutlich zu sehen. Auch eine weitere Erscheinung, auf 

 welche Waterman Gewicht legt, und welche er ebenfalls als ein 

 Symptom der sympathischen Reizung ansieht, die Protrusion des 

 Bulbus, ist, wenn auch nicht in allen Fällen, zu sehen. 



Solche Erfolge nach dem Zuckerstiche zu erzielen, ist mir 

 niemals gelungen. Darüber habe ich schon mehrfach berichtet 3 ). 

 Indessen ist mir in der Mitteilung von Waterman eine Bemerkung 

 besonders aufgefallen 4 ): „Ich habe stets unseren gewöhnlichen 

 holländischen Frosch (Rana esculenta, W T asserfrosch) benutzt, und 

 mit Vorliebe die grösseren Exemplare. Ich erwähne auch dies, weil 

 unser holländischer Frosch vielleicht einer anderen Gattung angehört 

 als der bönmische." 



Dazu wäre zunächst zu bemerken, dass ich alle meine seiner- 

 zeitigen Versuche an Rana temporaria angestellt habe. Erst später 

 habe ich auch Eskulenten, ebenfalls mit stets negativem Erfolge, 

 benutzt. Unterschiede in der Brauchbarkeit der verschiedenen 

 Froscharten habe ich in diesen, wie in ähnlichen Versuchen nie ge- 

 sehen. Nach den Angaben mancher Autoren sollen auch die Pupillen 

 von Hyla arborea sehr brauchbare Objekte sein. 



1) N. Waterman und H. J. Smit, Nebenniere und Sympathicus. Pflüger's 

 Arch. Bd. 124 S. 198. 1908. 



2) N. Waterman, Nebenniere und Zuckerstich. Pflüger's Arch. Bd. 142 

 S. 104. 1911. 



3) Siehe die oben zitierte Arbeit in Pflüger's Archiv. 



4) A. a. 0. S. 105. 



