578 Rudolf Dittler: Bemerkungen. 



bald eine Vergrösserung, bald eine Verkleinerung des Reizeffektes zu- 

 stande kam. Lassen sich diese durch eine Nachwirkung der tetani- 

 sierenden Ströme bedingten Effekte, wie dies auch aus V6szi's 

 Versuchen hervorzugehen scheint, durch geeignete Massregeln nun 

 auch so weit ausschalten, dass von ihrer Seite eine Störung nicht 

 zu befürchten ist, so ergibt sich aus den von mir erhobenen Be- 

 funden doch, dass die im Ablauf begriffene positive 

 Nachschwankung das Auftreten von Aktionsströmen 

 normaler Grösse keineswegs ausschliesst, sondern dass 

 der Nerv Reize bestimmter Stärke ausser mit Aktions- 

 strömen von verringerter Grösse je nach den Um- 

 ständen auch mit solchen von normaler oder über die 

 Norm gesteigerter Grösse beantworten kann, ohne 

 dass die gleichzeitig bestehende positive Nachschwan- 

 kung dabei nachweisbar verschieden verläuft. Dies 

 würde eine gegenseitige Unabhängigkeit derjenigen Prozesse voraus- 

 setzen, die dem Aktionsstrom und der positiven Nachschwankung 

 zugrunde liegen, und wäre nicht ohne weiteres mit der Schluss- 

 folgerung V6szi's vereinbar, nach welcher die durch Eiozelinduk- 

 tionsschläge hervorgerufenen Aktionsströme während der positiven 

 Nachschwankung immer stark verkleinert sein müssten. Wie aus 

 dem Gesagten hervorgeht, ist es damit freilich nicht ausgeschlossen, 

 dass die tatsächlichen Feststellungen Veszi's ganz zu Recht be- 

 stehen und dass die erwähnten Beobachtungen lediglich eine Er- 

 weiterung der Versuche V6szi ; s und der von mir nach dieser 

 Richtung ursprünglich geplant gewesenen Untersuchungen darstellen, 

 indem durch die (die Tetanisierung überdauernden) elektrotonischen 

 Wirkungen ein neuer Faktor eingeführt wurde, der die Grösse der 

 Nervenaktionsströme wirksamer beeinflusst, als es die gleichzeitig 

 ablaufende positive Nachschwankung vermag. 



Ich beabsichtige meine Versuche im Sommersemester 1912 fort- 

 zusetzen und sodann ausführlich darüber zu berichten. 



