Über die Rückwirkung resp. „Nachwirkung" der C0 2 etc. 95 



handelt der Organismus zu seinem Schaden, oder die Dyspnoe hat 

 auch hier dieselbe biologische Bedeutung, welche ihr in allen anderen 

 Fällen zukommt. 



Alles, was uns vom Organismus bekannt ist, spricht völlig gegen 

 die erste Annahme, nötigt uns vielmehr zu der zweiten. Mit anderen 

 Worten, wir können mit voller Überzeugung annehmen, dass auch 

 hier die Dyspnoe eine Erscheinung des Selbstschutzes des Organismus 

 darstellt. 



Aber es fragt sich: Wovor schützt sich hier der Organismus 

 durch die Verstärkung seiner Atmungstätigkeit? Da die Dyspnoe 

 unter den gegebenen Verhältnissen nicht imstande ist, den Organismus 

 von einer C0 2 -Anhäufung zu befreien, der Atmung aber ausser dem 

 Befreien des Blutes und der Gewebe vom C0 2 -Überschuss auch noch 

 eine andere Aufgabe zukommt, nämlich die Versorgung des Körpers 

 mit 2 , so ergibt sich die Antwort auf die gestellte Frage von selbst. 



Die bei Einatmung einer an C0 2 reichen Luft auftretende Dyspnoe 

 weist darauf hin, dass dabei Hindernisse für die 2 -Zufuhr auftreten, 

 und dass diese Hindernisse durch die C0 2 -Anhäufung im Organismus 

 verursacht werden. 



Von diesem Standpunkte aus ist es vollkommen verständlich, 

 warum die bei 2 -Mangel und bei C0 2 -Überschuss beobachteten 

 Erscheinungen eine so auffallende Ähnlichkeit aufweisen, und warum 

 bei der C0 2 -Vergiftung solch ein ausgesprochener Parallelismus 

 zwischen der Grösse der Giftdosis und dem Grade der Dyspnoe 

 besteht. Durch mehr oder weniger zahlreiche vergleichende Versuche 

 wird wohl ziemlich genau zu bestimmen sein , welchem 2 -Mangel 

 dieser oder jener C0 2 -Gehalt in der Atmungsluft in bezug auf die 

 Intensität seiner Wirkung auf den Organismus entspricht. 



Zugunsten der von mir entwickelten Anschauung über den im 

 Organismus stattfindenden Antagonismus zwischen dem 2 und der 

 C0 2 kann noch folgender, und zwar recht wesentlicher Beweis an- 

 geführt werden, der sich auf die Ergebnisse meiner Versuche gründet. 



Dass die C0 2 wie auch andere Gifte auf verschiedene Tiere 

 in verschiedenem Grade bald stärker, bald schwächer wirken, war 

 schon lange bekannt; diese Tatsache blieb aber bis jetzt ohne jegliche 

 Erklärung. Worin besteht die Gesetzmässigkeit, der sich die Er- 

 scheinungen im gegebenen Falle unterordnen? Worin bestehen die 

 Eigentümlichkeiten der Organisation, die als Begleiterscheinungen 

 und Kennzeichen einer grösseren oder geringeren Widerstandsfähigkeit 



