214 Wilhelm Völtz, August Baudrexel und Walter Dietrich: 



6. Tersuch am 6. Oktober 1911. 



Die 8,8 kg schwere Hündin erhielt mit x k Pfund Fleisch 

 gemischt 20,0 ccm Alkohol in 50°/oiger Lösung, bzw. 2,3 ccm pro 

 Körperkilogramm. Die im dreistündigen Harn ausgeführte Alkohol- 

 bestimmung ergab 



0,056 ccm Alkohol = 0,28% der Zufuhr. 



Hier hat also die Verzögerung der Alkoholresorption durch 

 Untermischung des Alkohols unter Fleisch bewirkt, dass nur der 

 6,2 te Teil an Alkohol im Vergleich zu der nach Einbringung 

 von nur Alkohol und Wasser in den leeren Magen erhaltenen Quan- 

 tität gewonnen wurde. 



IV. Drei je dreistündige Versuche an einer jungen 

 weiblichen Bulldogge von ca. 14,5 kg Gewicht. 



7. Tersuch am 19. September 1911. 



Das Tier erhielt 24,32 ccm Alkohol in 50°/oiger Lösung, bzw. 

 1,75 ccm pro Körperkilogramm, mittelst Schlundsonde in den 

 leeren Magen. Im Urin wurden wiedergefunden: 



0,204 ccm Alkohol = 0,84% der Zufuhr. 



8. Versuch am 22. September 1911. 



Einnahme 25 ccm Alkohol in 50%iger Lösung, bzw. 1,8 ccm 

 pro Körperkilogramm mittelst Schlundsonde. 

 Im Harn: 



0,198 ccm Alkohol = 0,79% der Zufuhr. 

 Also im Mittel der beiden Versuche Nr. 7 und 8 

 0,82% der Zufuhr. 



9. Versuch am 16. Oktober 1911. 



Das 15 kg schwere Tier erhielt 30 ccm Alkohol in 50°/oiger Lösung 

 bzw. 2,0 ccm pro Körperkilogramm gemischt mit 1 Pfund 

 Fleisch. Die Alkoholbestimmung im dreistündigen Urin ergab 

 0,032 ccm Alkohol = 0,11% der Zufuhr. 



Somit wurde durch die Verzögerung der Alkoholresorption in- 

 folge der Durchmischung mit 1 Pfund Fleisch die im Harn zur Aus- 

 scheidung gelangende Alkoholmenge um den 7,45 fachen Wert 

 verringert. 



Überblicken wir nochmals die Resultate sämtlicher Versuche an 

 den drei Tieren, so ergibt sich, dass je nach der Schnelligkeit der 



