394 L. Lewin: 



Das Meconium wurde in der "Weise behandelt, wie es angeblich 

 für den Nachweis des Hämatoporphyrins erforderlich sein sollte 1 ). 

 Es wurde mit reinem Aceton verrieben und extrahiert, der 

 filtrierte grüne Auszug bei 70 ° stark eingeengt, mit Wasser versetzt, 

 mit Äther ausgeschüttelt, der Äther verjagt und der Rückstand mit 

 90 °/o Alkohol aufgenommen. Man erhält so eine gelbe Lösung, die 

 von oben gesehen einen rötlichen Ton aufweist. Sie lässt spektro- 

 skopisch zwei Absorptionsstreifen an der Grenze von Gelbgrün bzw. 

 im Grün erkennen , die fast gleich breit sind , von denen aber der 

 erste etwas stärker als der zweite ist. 



Um das gleiche Resultat zu erhalten, bedarf es aber nicht des 

 geschilderten umständlichen Verfahrens. Extrahiert man das mit 

 dem Lösungsmittel verriebene Meconium kalt oder auf dem Wasser- 

 bad einige Zeit nur mit Aceton, so erhält man eine mehr oder 

 minder grünliche Lösung, die nicht nur die gleichen Absorptions- 

 streifen, wie sie beschrieben wurden, sondern unter bestimmten Be- 

 dingungen sogar noch mehr erkennen lässt. 



Schon bei okularer Betrachtung kann der Geübte feststellen, 

 dass es sich hier weder um Oxyhämoglobin noch um Hämato- 

 porphyrin in saurer Lösung handelt. Viel eher als für das letztere 

 könnte man die Absorptionen als dem Oxyhämoglobin zukommend 

 ansehen ; denn meine Ausmessungen der auf der Isocol-Diapositivplatte 

 in verschiedenen Konzentrationen und Expositionszeiten von 6 bis 

 60 Minuten photographierten Absorptionsspektra (Taf. VIII Fig. 1) 

 ergaben im Mittel aus 29 Aufnahmen und Messungen: 



X = 359 fif.i 



X == 576 f-if-i 



mithin Wellenlängen, die wohl leicht Verwechslungen mit den Blut- 

 linien veranlassen können, da diese nach den neuesten Bestimmungen 2 ) 



liegen bei 



X = 542 (ifi 



X = 579 f-tf.1 



Die Unterscheidung von den Blutlinien ist aber sehr leicht, da 

 die Reduktion zu Hämoglobin mit Schwefelammonium nicht gelingt. 

 Beide Streifen bleiben dabei bestehen. 



1) Borrien, Compt. rend. de la Societe de Bio). 1910 p. 18. 



2) L. Lewin, Miethe, Stenger, a. a. 0. 



