von einzelnen Organen hervorgebrachten Substanzen mit spez. Wirkung. VI. 49 
und insbesondere auch von der Tätigkeit der Capillaren abhängig. 
Ihre Beeinflussung durch Inkretstoffe dürfte dabei von ausschlag- 
gebender Bedeutung sein. Manche Ausfallserscheinungen beim 
Versagen der Lieferung bestimmter Inkretstoffe, sei es, 
daß das Organ, das sie zu liefern hat, verändert ist oder 
sanz fehlt, läßt sich wenigstens wahrscheinlich in ge- 
wissem Umfange mit dem Versagen des feineren Capillar- 
mechanismus in Zusammenhang bringen. Es wird von 
größter Bedeutung sein, diesen Gedankengängen bei der 
Beobachtung von inkretorischen Störungen nachzugehen. 
Man darf bei derartigen Überlegungen nie außer acht lassen, daß die 
bei Studien über die Wirkung von Inkreten angewandten Methoden 
recht grober Natur sind. Wir wenden die Inkretstoffe ohne Zweifel in 
viel zu großen Konzentrationen an. Wir lassen außer acht, daß wahr- 
scheinlich die Wirkung der Inkretstoffe stets die Resultante des in 
feinster Weise abgestuften Zusammenspieles einer ganzen Reihe von 
solchen Stoffen ist. Der Ausfall des einen oder anderen Stoffes oder 
auch nur die quantitative Verschiebung in ihren Mengenverhältnissen 
kann schon bedeutungsvolle Folgen haben. Sie können aber auch von 
anderen Organen aus durch ähnlich oder gleich wirkende Inkretstoffe 
kompensiert werden. Man darf sich ohne Zweifel die Tätigkeit der 
einzelnen Organe hinsichtlich ihrer innensekretorischen Funktion nicht 
so vorstellen, daß nun jedes Gewebe ausschließlich ganz andere Inkret- 
stoffe bereitet. Vielmehr scheint der Fall so zu liegen, daß alle Organe 
oder doch viele davon gleiche oder doch ähnliche Wirkungen hervor- 
bringende Produkte bilden und sehr wahrscheinlich darüber hinaus 
noch ein für sie spezifisches Inkret abgeben. Endlich darf nicht außer 
acht gelassen werden, daß für den Mechanismus der Regulation der 
Bluteapillaren nicht nur chemische Agentien in Frage kommen, die 
an irgendeiner Stelle peripher angreifen, vielmehr kann das Nerven- 
system mit eingreifen und seinerseits in dem Wechselspiel der einzelnen 
Reize seinen Einfluß geltend machen !). Man darf bei der Frage nach 
dem Mechanismus der Regulierung des Capillarkreislaufes nicht ein- 
seitig entweder chemische, peripher wirkende Stoffe in Betracht ziehen 
oder nervöse Einflüsse — seien sie nun zentral bedingt oder aber 
reflektorischer Art. Vielmehr muß man beide Arten von Einflüssen, 
nebeneinander und getrennt, in Betracht ziehen. Selbstverständlich 
besteht durchaus die Möglichkeit, daß auch die ‚rein‘ nervösen Mecha- 
nismen in engsten Beziehungen zu Wirkungen von Inkretstoffen stehen. 
!) Vgl. hierzu E. Steinach und R. H. Kahn, Pflügers Arch. f. d. ges. Phy- 
siol. 99,105. 1903. Bezüglich der Wirkungen psychischer Vorgänge auf den 
Kreislauf vgl. Ernst Weber, Der Einfluß psychischer Vorgänge auf den Körper. 
Berlin 1910 (daselbst Literatur) und E. Gellhorn und H. Lewin, Arch. f. Anat. 
u. Physiol. Physiol. Abt. 1913 u. 1915. 
Pflügers Archiv f. d. ges. Physiol. Bd. 193. 4 
