90 R. Ehrenberg und A. Karsten: 
In diesen Versuchen war offenbar nur das Wasser die Variable und 
— wie die Gesamtheit der Versuche lehrt — das Eisen variiert mit 
jeder Variablen unter den Hauptkomponenten des Harnes, man wird 
unmittelbar aus dem Eisengehalt schließen dürfen, daß eines oder 
mehreres im Harne variiert hat. Daß die Variable ‚Wasser‘ sich auch 
noch auswirkt, wenn andere Bedingungsänderungen auf die Eisenmenge 
Einfluß ausüben, zeigt Abb. 2: auch hier haben wir trotz der großen 
Verschiedenheiten in den jeweiligen besonderen Bedingungen einen 
ähnlichen Gang der Werte mit dem abnehmenden Wassergehalt wie in 
Abb.1, nur die Kurve als Ganzes erscheint in den Bereich höherer 
Eisenwerte verschoben. Einzig der Wert vom Versuch 22, der höchste 
7500 
00 — —*- 
| 
| 
1300: aa 
1200 
37100 - 
N 
S 7000 
S | 
Q 900 -— 
| 
x 
a ee 
| 
| 
| 
| | 
+) | T 
600 — — | x 
| | | 
| BA BR) 
05 06 07 08 09 10 11 12 93 14 15 16 17 18 19 
Eisen in mgr 
Abb. 1. 
überhaupt gefundene, fällt ganz heraus, da er bei einer Harnmenge von 
3500 auftritt; weshalb er so viel höher ist als in dem ersten Wasser- 
diureseversuch (Nr. 5) ist nicht anzugeben, freilich zeigt dafür der auf 
Versuch 5 folgende normale Tag einen Anstieg des Eisenwertes auf 
mehr als das Doppelte von 5. Daß überhaupt bei Verdünnungen über 
eine mittlere Lage hinaus wieder höhere Eisenwerte auftreten, erscheint 
ja im Hinblick auf die osmotische Arbeit nur plausibel, wenn man das 
Eisen als einen Leistungsmesser der Niere ansehen darf. Und daß man 
das darf, dafür sprechen auch alle die Befunde an den besonderen 
Versuchstagen. Es ist ja nicht etwa nur die diuretische Wirkung, 
sichtbar an vermehrter Harnflut, die sich in der Eisenmenge wider- 
spiegelt, es ist jede Art von vermehrter Tätigkeit und jede Umstellung, 
die sich so auswirkt. Häufig ist der auf den Eingriff folgende Tag noch 
mitbetroffen, ja gelegentlich zeigt er erst den stärksten Anstieg, so in 
dem erwähnten Wasserversuch und bei Natrium salicylicum, in welch 
