J. R. Ewald. 119 
Großhirns am ungefesselten und ganz freibeweglichen Hunde. Er hat 
sie trotz meines wiederholten Bittens und Drängens nie ausführlich 
veröffentlicht. Nur in zwei Vorträgen von wenigen Seiten (47 und 48) 
ist von ihnen die Rede. Ewald konnte bei dieser Art der Reizung fast 
von allen Stellen des Großhirns motorische Effekte erzielen; was aber 
die Hauptsache ist, das Tier merkt offenbar von der Erregung gar- 
nichts. Die Reizreaktionen sind einfach in die Reihe der normalen 
Bewegungen eingeschaltet, ohne daß das Tier sich irgendwie um die- 
selben kümmert. (Später ist dies wiederholt am Menschen bestätigt. 
Ich selber habe mich in gemeinsamen Versuchen mit Prof. Anschütz 
in Kiel und später wiederholt während des Krieges beim Verband- 
wechseln davon überzeugen können, daß der nichtnarkotisierte Mensch 
bei der Erregung der motorischen Zonen die Bewegungen vollkommen 
zwangsmäßig und unbewußt ausführt. Er kann sie nicht mit dem 
Willen unterdrücken und merkt erst post hoc z. B. durch die Beobach- 
tung mit dem Auge, daß er überhaupt eine Bewegung ausgeführt hat.) 
Ebenso wichtig ist die andere Feststellung: Während der Reizung 
eines „‚sensorischen Gebietes‘ ist dasselbe sozusagen ganz ausgeschaltet. 
Der Hund wird z. B. während der Reizung der Sehsphäre hemianopisch 
und reagiert während der Reizung einer Fühlsphäre nicht auf Berührun- 
gen der entsprechenden Körperstelle! — Eine unter Ewalds Leitung 
mit derselben Methode ausgeführte Arbeit von Baer (ll, 22) behandelt 
nur die motorischen Effekte von Stellen außerhalb der Zentralwindung 
und die gegenseitige Beeinflussung zweier Großhirnstellen. 
In dieselbe Zeit fällt auch seine Kontroverse mit L. Hermann 
und O. Fischer, ob der Fuß als einarmiger oder zweiarmiger Hebel 
anzusehen ist (35, 40) und sein Streit mit Bernstein über das „Hören“ 
labyrinthloser Tauben (25, 36), in dem ihm Wundt sekundierte. Daß 
solche Tauben auch bei Anwendung aller Vorsichtsmaßregeln noch 
auf Schall reagieren, kann nach dem, was ich selbst mit angesehen 
habe, gar keinem Zweifel unterliegen. Nur über die Deutung können 
die Ansichten auseinandergehen. — Im Zusammenhang mit seinen 
Labyrintharbeiten hatte Ewald auch das Problem des Heimfindens 
der Brieftauben aufgenommen und viele Versuche dazu angestellt. Nur 
über einen Teil derselben hat er kurz berichtet (54); über andere liegt 
ein fast druckfertiges Manuskript vor. In diesem sind aber gerade 
die wichtigsten Versuche, welche zeigen, daß beiderseits an den hori- 
zontalen Kanälen plombierte Tauben nicht nach Hause finden, noch 
nicht enthalten. 
Schon als ich 1896 nach Straßburg kam, beschäftigte sich Ewald 
viel mit der Frage, wie gehört wird. Er hatte bereits mit den ersten 
Versuchen begonnen und sah auch schon den Weg, wo er hinaus wollte. 
Die ganzen letzten 20 Jahre hat er sich fast ausschließlich diesem 
