J. R.: Ewald. 124 
Trotz so vieler hervorragender Publikationen hat Ewald lange auf 
Anerkennung und Amt warten müssen. Noch Ende der neunziger Jahre 
war die Meinung unter den deutschen Physiologen recht verbreitet, 
Ewald sei nur ein Techniker! Dazu kam, daß er sich fast nie auf 
Kongressen blicken ließ und einflußreiche Physiologen durch einige 
Arbeiten vor den Kopf gestoßen hatte. Auch seine etwas abgerissene 
und manchmal nicht sehr geschickte Art, seine schönen Befunde dar- 
zustellen, mißfiel und erschwerte sein Fortkommen. Ein Ruf nach 
Chile, den Ewald wie auch einen weiteren nach Boston ablehnte, 
waren kleine milde Pflaster. Er wollte nicht gern aus Europa, noch 
lieber nicht aus Deutschland heraus. Dazu war er in Art und Wesen 
zu deutsch. Trotzdem wäre er sicher nach Genf gegangen, als er 1896 
von dort die Anfrage erhielt, ob er die Nachfolge von Schiff über- 
nehmen wolle. Ich entsinne mich noch des Abgesandten der Unterrichts- 
behörde, der Ewald im Institutsgespräch und beim Familienmittag- 
essen auf sein Französisch prüfen sollte. Der Ruf folgte der Anfrage 
nicht. Man wagte in Genf doch nicht recht, einen Deutschen zu nehmen 
und zog den liebenswürdigen, alten Prevost vor, der allerdings sehr 
französisch war, aber Ewald an wissenschaftlicher Qualität weit nach- 
stand. Selbst die Nachfolgerschaft von Goltz soll Ewald nicht so 
ganz glatt zugefallen sein. 
Ich habe mich bei dem Menschen Ewald länger aufgehalten als 
bei dem Wissenschaftler. Von dem wissenschaftlichen Wert eines 
Forschers kann sich jeder auch noch nach Jahrzehnten ein Bild aus 
seinen Schriften machen; das Bild der Person aber stirbt mit den 
wenigen, die sie wirklich gekannt. Es zu erhalten scheint mir auch bei 
dem Mann der Wissenschaft nicht ohne Wert, denn so vieles versteht 
man erst aus der Person heraus und aus den Umständen, unter denen 
es entstanden ist. Gerade bei Ewald schien mir ein ungeschöntes Bild 
seines Wesens nötig, denn ich bin selten einem Menschen begegnet, 
über den man sich auch in den nahestehenden Kreisen ein so total 
verkehrtes Bild gemacht hätte. Mir selber ist es auch nicht anders 
gegangen. Als ich seinen „Nervus octavus als junger Zoologe mit 
Begeisterung gelesen hatte, da stellte ich mir ihn nach diesen tüfteligen 
welche sich an seine Arbeit über den Kehlkopf (43) anschließen. Nach seiner Auf- 
fassung ist der Kehlkopf keine Zungenpfeife, wie bisher angenommen wurde, 
sondern entspricht einem musikalischen Instrument, das er erst auf Grundlage 
des Kehlkopfs konstruierte und das er Polsterpfeife nannte. — Bis in die letzten 
Lebensmonate hat ihn auch die Vollendung der Konstruktion eines Tonometers 
zur klinischen Messung des intraokulären Drucks beschäftigt, über dessen Prinzip 
er einmal kurz berichtet hat (32), dessen Idee er aber nach seinen Notizen schon 
in den ersten Jahren seines Arbeitens konzipierte. Die aussichtsreiche Konstruktion 
blieb leider unvollendet. 
