174 W. Steinhausen: Über Stromdichtebestimmung 
selbst beschrieben hat, eine Begünstigung des Nerven gegenüber dem 
Muskel eintreten könnte, so daß die erhöhte Erregbarkeit des Nerven 
nur eine scheinbare wäre. Es müssen daher erst Unterlagen für die 
Beurteilung des Stromverlaufes in körperlichen Leitern geschaffen werden. 
Daß die Stromdichte für die Frage der Erregbarkeit und Erregbarkeits- 
änderung von fundamentaler Bedeutung ist, geht auch aus den vielen Arbeiten 
hervor, die von klinischer Seite zum Studium der Empfindlichkeit z. B. der Nerven 
gemacht worden sind. Als Beispiel einer solchen Arbeit, in der im übrigen die 
Wichtigkeit der Stromdichte ausdrücklich anerkannt wird, kann die Abhandlung 
von Soltmannt) gelten. Soltmann behandelt die Frage, ob die Erregbarkeit der 
peripheren Nerven sich mit der Entwicklung eines Tieres ändert. Er findet beim 
Kaninchen, daß die Erregbarkeit der Nerven kurz nach der Geburt sehr gering ist, 
im Vergleich zur Erregbarkeit beim erwachsenen Tier, daß sie steigt mit zunehmen- 
dem Alter des Tieres und im Alter von 1!/, Monaten sogar höher ist, wie beim er- 
wachsenen Tier. 2 
Diese Resultate haben eine große Rolle in der Pathologie gespielt und sind 
auch heute noch so gut wie unbestritten ?). Trotzdem sind sie unseres Erachtens 
auf einer falschen Voraussetzung aufgebaut. Soltmann legte nämlich die beiden 
zu prüfenden Nerven auf je ein Paar Ludwigscher versenkbarer Elektroden und 
schickte den Strom eines Induktionsapparates hintereinander durch die beiden 
Elektrodenpaare. Um gleiche Stromdichten zu haben, legte er zu jedem der beiden 
Nerven noch einen ausgeschnittenen Nerven des anderen Tieres hinzu, so daß 
auf jeder Elektrode je ein Nerv beider Tiere lag, und somit die Elektroden von 
einer Nervenmasse von gleichem Querschnitt überbrückt wurden. Die mittlere 
Stromdichte in der Mitte zwischen. den beiden Zuleitungsdrähten könnte somit 
wohl angenähert gleich gewesen sein, aber damit ist die Stromdichte an der Reiz- 
stelle selbst, den physiologischen Kathoden, noch nicht gleich, und damit auch die 
Schlußfolgerung nicht einwandfrei. In der Tat sind auch die Resultate von Solt- 
mann äußerst schwankend und rechtfertigen nicht die weitgehenden Schlüsse, 
die er gezogen hat. 
Ein Versuch zur Bestimmung der Stromdichte an den physiologischen Katho- 
den ist aber in diesem Falle garnicht versucht worden und wäre auch fast aus- 
sichtslos, da die Größe der Berührungsfläche der Elektroden und Nervenmasse zu 
wenig genau bestimmt werden kann. 
Man könnte noch eine große Reihe von Beispielen aus der Literatur anführen, 
in denen auf Erregbarkeitsdifferenzen geschlossen wird ohne Berücksichtigung 
der Stromdichten an der Reizstelle ?). 
Schwellenstromdichte für die Schließungszuckungen des 
isolierten Sartorius bei Reizung mit konstantem Strom. 
Es kann bezweifelt werden, ob die Stromdichte in einem tierischen 
Gewebe überhaupt exakt bestimmt werden kann und zwar deshalb, 
weil die Reizorte selber, ebenso wie die Leitfähiekeitsverhältnisse 
nicht genügend bekannt sind. Immerhin lassen sich für einige ganz 
einfache Fälle doch auch jetzt schon genauere Angaben machen. 
1) OÖ. Soltmann, Jahrb. d. Kinderheilk. N. F., 1877. 
?®) Vgl. z. B. Boruttau und Mann, Hab. 
3) Vgl. z. B. A. Rösner, Über die Erregbarkeit verschiedenartiger quer- 
gestreifter Muskeln. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol., 81, 105—130. 1900. 
