188 W. Steinhausen: Uber Stromdichtebestimmung 
Anzahl der gereizten Fasern zu erhalten. Wie man sieht, ist in diesem 
einfachsten Fall die Anzahl der gereizten Fasern eine lineare Funktion 
der Stromstärke. 
Daß die Beziehung zwischen Anzahl der gereizten Fasern und 
Stromstärken eine so einfache ist, ist allerdings nur die Folge des ein- 
fachen Baues des tibiaien Endes des Sartorius und der vereinfachenden 
Annahmen, die wir gemacht haben. Eine direkte experimentelle 
Prüfung der Ableitung ist nicht möglich. Was wir messen können, ist 
nicht die Anzahl der gereizten Fasern, sondern nur die Gesamtreaktion 
des Muskels. Bei der Reaktion des Muskels können aber so viele neue 
Veränderliche mit ins Spiel treten, daß die ursprünglich so einfache 
Beziehung zwischen Reizerfolg und Stromstärke verwischt wird. Um- 
gekehrt können aus der beobachteten Reaktion des Muskels einfache 
Beziehungen zur Reizstromstärke abgeleitet werden, die auf ganz 
komplizierte Weise zustande gekommen sein können, ohne mit dem 
Wesen der Zuckung etwas zu tun zu haben. 
So fand Fick!) z. B. die Wurfhöhe, welche verschiedene Reize bei kon- 
stanter Belastung hervorrufen, innerhalb gewisser Grenzen der Reizgröße propor- 
tional und schloß daraus auf Proportionalität zwischen Reizgröße und Reizerfolg. 
Diese Proportionalität könnte man in der Tat auf die abgeleitete lineare Funktion 
zwischen Anzahl der gereizten Muskelfasern und Stromstärke (Reizgröße) zurück- 
führen. Immerhin ist die Wurfhöhe eine Größe, die erst wieder als Folgeerscheinung 
verschiedener hintereinander ablaufender Prozesse aufgefaßt werden kann, von 
denen jeder einzelne sehr komplizierter Art sein könnte. In der Tat hat auch 
Hermann?) gegenüber der Fickschen Anschauung darauf hingewiesen, daß die 
Proportionalität zwischen Wurfhöhe und Reizstärke auch mit der Annahme ver- 
einbar ist, daß jeder Reiz, wenn er überhaupt Anlaß zu einer Zuckung gibt, gleiche 
Kräfte auslöst, aber innerhalb um so kürzerer Zeit, je größer der Reiz ist. Aus 
dieser Annahme folgt eine Proportionalität zwischen Reizgröße und Anfangs- 
geschwindigkeit und damit auch zwischen Wurfhöhe und Stromstärke. Wie 
man sieht, wird hier die einfache Proportionalität auf einem Umwege erschlossen. 
Wir wollen uns aber gar nicht auf eine genauere Analyse der Be- 
ziehungen zwischen Hubhöhe, Arbeitsgröße, Wurfhöhe usw. zur Reiz- 
größe einlassen. Zweifellos kann die Beziehung zwischen diesen Größen 
eine ganz komplizierte sein und trotzdem braucht sich mit der Reiz- 
größe nur die Anzahl der gereizten Fasern zu ändern. Auch bei dieser 
einfachsten Annahme bleiben noch Veränderliche genug, um alle ex- 
perimentell gefundenen Abhängigkeitsverhältnisse dieser sekundär erst 
in Betracht kommenden Größen abzuleiten. 
Wir haben ja selbst in der Latenzzeit eine solche sekundär auf- 
tretende Größe in ihrer Beziehung zur Anzahl der gereizten Fasern 
!) A. Fick, Sitzungsber. d. Wien. Akad. II. Abt. 46, 350; 57, 79; 58, 220. 
1862. — 63. Unters. üb. elektr. Nervenreizung, Braunschweig 1864. Vgl. auch 
Tiegel, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol., 13, 272. 1876. 
?) L. Hermann, Handb. d. Physiol., 1, 109 u. 110. 1879. 
