und die Beziehung der Stromdichte zum Erregungsvorgang. 193 
daß der Muskel infolge der Belastung schmäler wird. Dadurch werden 
die Stromdichten in den mittleren Partien des Muskels größer. In- 
folgedessen könnte auch die Anzahl der gereizten Muskelfasern zu- 
nehmen, ohne daß die Reizstärke sichtbar variiert. 
Die Beobachtung von Fick!), Heidenhein?), v. Frey?) Santes- 
son®), daß bei geringer Belastung die Hubhöhe sogar größer sein kann 
als beim unbelasteten Muskel, ist auch durch eine Zunahme der Anzahl 
der gereizten Fasern infolge größerer Stromdichte erklärlich und findet 
sich daher auch nur bei direkter Muskelreizung. 
Bereits Heidenhain (a. a. OÖ.) hat zur Erklärung der Vergrößerung der 
Arbeitsleistung bei stärkerer Belastung die Veränderung der Form des Muskels 
herangezogen. Er schreibt darüber°): „Die Muskelbündel des Gastrocnemius 
setzen sich bekanntlich unter spitzem Winkel an die Sehne an. Bei Dehnungen 
des Muskels wird dieser Insertionswinkel kleiner. Es scheint nicht unmöglich, 
daß hierin der Grund der Vergrößerung der Hubhöhe beim Wachsen der Belastung 
liegt.“ Nehmen wir an, daß bei maximaler Belastung die Muskelfasern vollständig 
gestreckt werden, dann wäre selbst bei einem Öffnungswinkel von 45° die Kraft 
erst um 30% (cos 45° = 0,7) geringer. Bei der Anderung der Kraftrichtung infolge 
der Dehnung kann es sich aber nur um einige wenige Grade handeln. Die wirk- 
same Kraftkomponente wird sich also in ihrer Größe kaum ändern können. Heiden- 
hain hat im übrigen auch experimentell nachgewiesen, daß die Anderung der 
Kraftrichtung mit der Dehnung des Muskels nicht die Ursache der vergrößerten 
Arbeitsleistung bei stärkerer Belastung sein kann. Er hat nämlich die Vergröße- 
rung der Arbeitsleistung auch an parallelfaserigen Muskeln gefunden, bei denen 
eine Anderung des Winkels der Faserrichtung zur Spannungsrichtung überhaupt 
nicht in Frage kommt. 
Daß aber der Querschnitt der Muskelfaser mit der Belastung stark 
abnimmt, ist ersichtlich; auf der Möglichkeit der Querschnittsabnahme 
beruht ja überhaupt erst die Dehnung. Es ist also natürlich, daß in- 
folge der Belastung, wenn gleiche Stromstärke vorhanden ist, die Strom- 
dichte wächst, also unter Umständen eine erhöhte Arbeitsleistung des 
Muskels erzielt werden kann. 
Im einzelnen soll die Frage nicht behandelt werden. Die Arbeits- 
leistung des Muskels ist eine Erscheinung so komplexer Natur, daß sehr 
wohl eine Steigerung der Leistung auch durch die Spannungszunahme ' 
allein auf einem komplizierteren Wege erreicht werden könnte. 
Es soll hier nur auf den Zusammenhang der Arbeitsleistung auch 
mit der Stromdichte hingewiesen und eine Möglichkeit der Erklärung 
für die Erhöhung der Arbeitsleistung bei direkter Reizung herangezogen 
werden, die den Vorteil hat, auf einfache physikalische Begriffe zu führen. 
!) A. Fick, Beiträge z. vergl. Physiol. Braunschweig 1863, S. 52. 
®) R. Heidenhain, Mechan. Leistung, Wärmeentwicklung u. Stoffumsatz 
bei der Muskeltätigkeit. Leipzig 1864, S. 113. 
®) M. v. Frey, Arch. f. Anat. u. Physiol. 1887, S. 195. 
2) C.G. Santesson, Skan. Arch. 1, 3, 1889; 3, 382, 1892; 4, 46,98—135, 1893. 
Bar ar 0% 
