der Beziehungen zwischen Halssympathicus und Pupille. 285 
Seite die Reaktion viel später auf und zeigt einen trägeren Anstieg, 
als auf der Gegenseite, auf der von vornherein nur das Ganglion ex- 
stirpiert worden war. 
Es wird also durch die bloße präganglionäre Durchschneidung die 
Anspruchsfähigkeit der Pupille der entsprechenden Seite auf Adrenalin- 
instillation in den Conjunctivalsack geändert — eine Änderung, die 
aber erst manifest wird, wenn das Ganglion dieser Seite nachträglich 
ebenfalls exstirpiert wird und sich dann in der trägeren Dilatation der 
Pupille ausdrückt. Diese Änderung muß demnach entweder in den 
Endigungen der Axone des Ganglion cervicale supremum oder im 
Muskel selbst stattfinden. Die Tatsache, daß die geänderte Reaktion 
auch noch 3 Monate nach der Exstirpation des Ganglion cervicale 
supremum zu beobachten ist, also zu einer Zeit, wo die Nervenendigungen 
als degeneriert betrachtet werden können, spricht dafür, daß Vorgänge 
im Muskel selbst die Ursache der veränderten Reaktion darstellen. 
In Parenthese sei hier nur bemerkt, daß ich das von Langendorff 
angegebene Auftreten bzw. Stärkerwerden einer ‚„paradoxen“ Pupillen- 
reaktion durch die Narkose bei zwei Kaninchen beobachten konnte. 
Bei dem einen Kaninchen gelang es dreimal durch ganz tiefe Narkose, 
in welcher die Pupillen ganz eng, fast stecknadelkopfgroß waren, das 
Verhältnis umzukehren. Es war also jetzt die Pupille auf der Seite der 
Exstirpation enger als auf der Seite der präganglionären Durchschnei- 
dung. Dieses Verhalten blieb auch bestehen nach dem Tod des Tieres, 
der in der dritten Äthernarkose eingetreten war. Bei anderen Tieren 
gelang es mir nicht, dieses Phänomen zu provozieren, selbst dann nicht, 
als die Narkose bis zum Exitus fortgeführt worden war. Betrachtungen 
daran zu knüpfen, halte ich darum einstweilen nicht für erlaubt. 
Aus dem bis nun geschilderten verschiedenen Verhalten der Pupille 
dem Adrenalin gegenüber ergeben sich bezüglich des Wesens der Funk- 
tion der interpolierten Ganglien in der Hauptsache zwei Möglichkeiten. 
Sie könnten entweder im Sinne einer alterativen Hemmung der Re- 
aktionen des Erfolgsapparates wirken oder in dem einer tonisch-tro- 
phischen Zustands-Innervation [A. Tschermak!)]. 
Die Frage einer Hemmunssleitung im Halssympathicus mußte in 
erster Linie erwogen werden. Wir sehen aber, daß Reizung der post- 
wie der präganglionären Fasern unter normalen Umständen immer 
!) A. Tschermak: a) Physiologie des Gehirns. Nagels Handb. d. Physiol. 
IV/l. Braunschweig 1905, spez. S. 1, 12—14, 87—93; b) Pflügers Arch. f. d. 
ges. Physiol, 119, 165. 1907; c) Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 136, 692. 
1911; d) Monatsschr. f. Psych. und Neurol. 26. (Erg. H.) 312. 1909; e) Sitzungs- 
ber. d. Wiener Akad. d. Wiss., Abt. III., 118, 1. 1909; f) Folia neurobiol. 1, 
30. 1907; g) Folia neurobiol. 3, 675. 1909; h) Wiener klin. Wochenschr. 27, 
13. 1914. 
