Über den Fleischleffekt bei Pflanzen. 493 
dürfte die Verschiedenheit der physiologischen Wirkung hauptsächlich im Unter- 
schied des zeitlichen Verlaufes der beiden Induktionsströme begründet sein.“ 
Diese Behauptung Biedermanns stimmt aber nicht, denn es läßt 
sich jaim Gegenteil nachweisen, daß die Mengen der sich abgleichenden 
Elektrizität bei Einschalten von Geweben ungleich sind. Allerdings kann 
man, ohne daß Reizung auftritt, bei langsamem Stromanstieg in den 
Muskel und Nerven Ströme von einer Stärke sich einschleichen lassen, 
die beim plötzlichen Stromschluß maximale Reizung ausgelöst hätte. 
Das zeigt, daß für den Reizerfolg tatsächlich die Schnelligkeit des Strom- 
anstieges von Bedeutung ist. Es ist aber doch fraglich, ob die unter- 
schiedliche Wirkung des Geschwindigkeitsanstieges einer Elektrizitäts- 
menge nicht vor allen Dingen sehr stark ist beim Vergleich zwischen sehr 
langsam und schnell ansteigenden Elektrizitätsmengen, dagegen vielleicht 
zu vernachlässigen ist beim Vergleich des an und für sich schon recht 
schnell ansteigenden S-Schlages mit dem noch steileren Ö-Schlag. Die bis- 
her nach dieser Richtung hin ausgeführten Versuche sagen darüber nichts; 
denn in ihnen allen ist lediglich Rücksicht genommen auf die Gleich- 
heit der mit verschiedener Steilheit, wenn ich so sagen darf, zugeführ- 
ten Elektrizitätsmengen. Wie aber bei gleicher zugeführter Elek- 
trizitätsmenge verschiedener Steilheit die durch das Gewebe hindurch- 
gehenden Elektrizitätsmengen sich verhalten, das ist nicht berück- 
sichtigt worden. Der Fleischleffekt beweist aber gerade, daß bei gleichen 
zugeführten Elektrizitätsmengen verschiedene Elektrizitätsmengen durch 
die Gewebe hindurchgehen. Es müßten Versuche ausgeführt werden, 
bei denen untersucht wird: Wie verhalten sich gleiche durchgehende 
Elektrizitätsmengen verschiedenen Anstieges? Es wäre leicht möglich, 
daß sich dann, sofern man nur gleiche durchgehende Elektrizitäts- 
mengen von einer nicht zu geringen Steilheit verwendet, ein Unterschied 
oder ein wesentlicher Unterschied in der Reizwirkung bei verschiedener 
Steilheit überhaupt nicht zeigt. Leider eignen sich Mimosenversuche 
als Versuche an einem Objekte, dessen Erregbarkeit von Blatt zu Blatt 
und Stunde zu Stunde beträchtlichen Schwankungen unterliegt, nicht 
zu einer derartigen Untersuchung und ist deshalb auch aus den von mir 
angeführten Versuchen hierüber nichts zu entnehmen. Sollte aber der 
als möglich vorausgesagte Effekt sich bei anderen Objekten zeigen, so 
müßte also die Erklärung der geringeren Wirkung des S-Schlages nicht 
im wesentlichen auf dessen geringe Steilheit als solche direkt zurück- 
geführt werden, d.h. auf die langsame Intensitätsveränderung, sondern 
auf die relative zum Ö-Schlag geringere durchgehende Elektrizitäts- 
menge, wobei natürlich zunächst offen bleiben muß, ob nicht eine in- 
direkte Wirkung der Steilheit vorliegt, indem das Durchgehen der klei- 
neren Elektrizitätsmenge beim S-Schlag auf dessen langsamerem An- 
stieg beruht. Ebensogut könnte jedoch z. B. die Größe der durch- 
