Froschgastrocnemius und ihr physiologisch ausgenutzter Anteil. 497 
„natürliche Länge‘ hatte; es zeigte sich, daß das Spannungsmaximum 
etwas über der ‚natürlichen Länge“ erreicht wirg. se 
Der Begriff der ‚natürlichen Länge“ hat nun in der Muskelpshysio- 
logie eine besondere Bedeutung. Über die Schwierigkeiten, sie genau 
zu bestimmen, wird aber meistens hinweggegangen. Es muß daher hier 
auf den Begriff und die Methoden der Bestimmung etwas näher ein- 
gegangen werden. 
Nach E. Weber!) besitzt eine Muskelfaser ihre „natürliche Länge‘ dann, 
wenn sie zur Ruhe gelangt ist und gar keine äußeren Kräfte auf sie einwirken. 
Man schreibt einer Faser eine konstante natürliche Form und Länge zu, 
wenn sie immer dienämliche Länge und Form annimmt, sobald sie zur Ruhe 
gelangt und keine Kräfte mehr auf sie einwirken. 
Carl Ludwig?) definiert die „natürliche Länge‘ des Muskels in demselben 
Sinne wie E. Weber als die Länge des ruhenden und ungespannten Muskels. 
Dasselbe versteht auch A. Fick unter der „natürlichen Länge“. Johannes 
Müller?) und Carl Ludwig gebrauchen statt „natürlicher Länge“ auch die 
Bezeichnung ‚„Normallänge“. 
Die „natürliche Länge‘ wäre also einmal abhängig von dem „Ruhezu- 
stand‘, und dann davon, daß keine Kräfte von außen auf die Muskelfaser dehnend 
oder komprimierend wirken. 
Es handelt sich nun in erster Linie darum, festzustellen, wodurch der Ruhe- 
zustand des Muskels gekennzeichnet ist. ©. Frank) hat darauf hingewiesen, 
daß wir den Wegfall der Arbeit nicht als Kennzeichen der Ruhe des Muskels an- 
nehmen können, da es verschiedene mechanische Zustandsänderungen des Muskels 
gibt, in denen er nach außen keine Arbeit leistet. Er bezeichnet daher als das 
Charakteristikum des Ruhezustandes des Muskels das Wegfallen der Reizung. 
„In der Ruhe befindet sich der Muskel, wenn er nicht gereizt wird?).‘“ 
Für den ausgeschnittenen Muskel gelingt es annähernd die Ruhelänge, 
die „natürliche Länge“ festzustellen, die geringer ist als die ‚natürliche Länge“ 
innerhalb des Körpers. Im ausgeschnittenen Muskel streben die einzelnen Muskel- 
elemente einer sphärischen Gestalt zu, der Muskel im ganzen fältelt sich etwas. 
Wir müssen aber, das hat OÖ. Frank®) neuerdings ausdrücklich betont, bei Be- 
stimmung der natürlichen Länge gefaserter Substanzen verlangen, daß sie gerade 
gestreckt sind. OÖ. Frank nimmt an, daß selbst bei der Belastung 0 der elastische 
Widerstand niemals 0 werden kann. 
Selbst bei dem Versuch, die „natürliche Länge‘ des ausgeschnittenen 
Muskels zu finden, ergeben sich Schwierigkeiten. Es kommt einmal ganz darauf an, 
was der Muskel vorher durchgemacht hat. Wir wissen vor allem durch M. Blix’), 
daß der Muskel die Erscheinung der „elastischen Nachwirkung‘ zeigt. Wenn er 
dehnenden Kräften ausgesetzt wird, nimmt er nicht sofort die endgültige Länge 
an; weiterhin, und das ist für uns wichtig, nach dem Aufhören der deformierenden 
Kraft kehrt der Muskel nicht sofort wieder in den Gleichgewichtszustand zurück, 
!) Weber, Muskelbewegung, Wagners Handwörterb. d. Physiologie Bd. III, 
2, 100. Braunschweig 1864. 
?) Carl Ludwig, Lehrbuch der Physiol. des Menschen 1, 456. 1858. 
®) Joh. Müller, Handbuch der Physiol. des Menschen 2, 61. 1843. 
4) OÖ. Frank, Thermodynamik des Muskels. S. 386. 
SEI CASA 387. 
6) O0. Frank, Die Elastizität der Blutgefäße. Zeitschr. f. Biol. 71, 267. 1920. 
”) M. Blix, Skandinav. Arch. f. Physiol. 3, 316 und 4, 399. 1892/1893. 
33* 
