518 O. Beck: Die gesamte Kraftkurve des tetanisierten 
nimmt die Gesamtspannung nach Erreichung eines Maximums wieder 
ab, um dann erneut zu einem viel höheren Wert fast geradlinig an- 
zusteigen. Dal hier ein zweites Maximum angestrebt wird, ist nicht 
sehr wahrscheinlich. Aber immerhin müßte man, wenn die Gesamt- 
spannung als Grundlage für die absolute Muskelkraft gewählt wird, den 
höchsten, erreichbaren Wert nehmen. In meinen Kurven ist stets ein 
deutliches (relatives) Maximum der Gesamtspannung vorhanden; dieses 
ist gut definiert und könnte als Grundlage dienen. Es ist aber denkbar, 
daß dieses nicht überall vorhanden ist und daß die Kurve bei manchen 
Muskeln ohne deutliches relatives Maximum ständig bis zum Zerreißen 
des Muskels ansteigt. Daher muß ein besser definierter Punkt zugrunde 
gelegt werden. Dieser ist gegeben in der Kurve des Spannungszuwachses. 
Der Spannungszuwachs (bezogen auf Anfangslänge Abb. 4 B oder An- 
fangsspannung Abb. 3B und 4C) weist nur eine höchste Erhebung 
auf. In der Regel wird auch allein der Spannungszuwachs physiologisch 
ausgenutzt werden können und damit ein physiologisches Interesse 
besitzen. Ich gebe daher folgende Definition: 
Die absolute Muskelkraft ist der maximale Spannungs- 
zuwachs, bezogen auf die Einheit des Muskelquerschnittes, 
welcher bei maximaler Erregung und günstigster Anfangs- 
länge erreicht wird. Bei dem hier allein untersuchten Gastrocnemius 
trifft das Maximum des Spannungszuwachses fast genau mit dem 
Maximum der Gesamtspannung zusammen. Da außerdem die Anfangs- 
spannung an diesem Punkt eine geringe ist, so kann mit hinreichender 
Annäherung in diesem Falle auch das relative Maximum der Gesamt- 
spannung für die Berechnung verwendet werden. Das wird aber. mög- 
licherweise nicht in allen Fällen zulässig sein. 
Um aus dem Maximum des Spannungszuwachses die absolute Kraft 
berechnen zu können, ist noch die Kenntnis des Muskelquerschnittes 
erforderlich, und zwar muß das Maximum des Spannungszuwachses 
auf den physiologischen Querschnitt bezogen werden, d.h. auf den 
Querschnitt aller im Muskel vorhandenen Fasern. Nur bei parallel- 
faserigen Muskeln genügt die Bestimmung des anatomischen Quer- 
schnittes. Bei dem verwickelten Bau des Gastrocnemius ist eine genaue 
Querschnittsberechnung bisher noch nicht gemacht worden. 
H. Gans hat unter der Leitung von von Frey!) am Froschgastrocnemius 
durch Auszählen der Fasern den physiologischen Querschnitt zu eruieren versucht, 
indem er unter Berücksichtigung des Ansatzwinkels der Fasern des Gastrocnemius 
die Zahl eines parallelfaserigen Muskels, des Sartorius verglich. Sehr überzeugend 
scheinen mir aber auch diese Berechnungen nicht zu sein. Sonst hat man sich im 
allgemeinen beim Gastrocnemius und anderen gefiederten Muskeln mit der Fest- 
stellung des anatomischen Querschnittes begnügt, der keine richtigen Resultate 
!) v. Frey, Handb. d. physiol. Methodik. II, 3, S. 109. 1908 und Sitzungsber. 
der Physik. med. Ges. Würzburg 1905, S. 33. 
