Kurze Mitteilungen. 
Das anatomische Substrat der Herzautomatie der Wirbeltiere 
ist nicht die Ganglienzelle. Ri 
Von 
Prof. Hering, Köln a. Rh. 
(Eingegangen am 9. Januar 1922). 
Die Veranlassung zu dieser Abhandlung gibt mir der zweite, eben 
erschienene Band der Physiologie des Kreislaufes von R. Tigerstedt. 
Wie ich in Referaten in der Deutschen medizinischen Wochenschrift 
hervorgehoben habe, ist es sehr erfreulich, daß Tigerstedt sich jetzt 
nach 28 Jahren doch noch entschlossen hat, eine zweite Auflage seines 
Buches erscheinen zu lassen, denn kein anderer wäre hierfür so geeignet 
gewesen, wie er selbst. So dankbar wir es daher anerkennen müssen, 
daß er sich in seinem Alter dieser großen Mühe noch unterzogen hat, 
so schließt das doch nicht ein und wird er auch nicht erwarten, daß wir 
dem Inhalt des Buches in allen Punkten zustimmen. Als ich jetzt den 
$55 ,„Das anatomische Substrat der Herzautomatie‘‘ las, wurde 
mein Herz, von dem ich überzeugt bin, daß es myogen schlägt, doch etwas 
nervös, da seine Darstellung, besonders in einem Punkte, den Tatsachen 
nicht gerecht wird. Dieser Punkt bezieht sich auf die Frage, ob die 
Ganglienzellen des Herzens die Träger der Automatie sind. 
. Am Schlusse des oben erwähnten $ 55 sagt Tigerstedt S. 149 und 150: 
„Überblicken wir das hier zusammengestellte Material, so finden wir, daß die mei- 
sten Erscheinungen beim Herzen, unter Herbeiziehung gewisser Hilfshypothesen, 
durch die eine oder andere der folgenden Annahmen etwa ebensogut erklärbar sind: 
A. Die Ganglienzellen des Herzens sind Träger der Automatie desselben; 
sie besitzen an verschiedenen Orten des Herzens eine verschieden stark entwickelte 
automatische Fähigkeit, und zwar ist diese bei denjenigen Ganglienzellen, welche 
sich am venösen Ende des Herzens vorfinden, am größten. 
B. Eine auf embryonaler Stufe stehende und sonst funktionell verschiedene 
Muskulatur ist Sitz der automatischen Erregbarkeit des Herzens; diese Muskulatur 
besitzt an verschiedenen Orten des Herzens eine verschieden stark entwickelte 
automatische Fähigkeit, und zwar ist diese bei der Muskulatur am venösen Ende 
des Herzens am größten.“ 
Hierzu wäre zunächst folgendes zu sagen. Obwohl Tigerstedt das 
Herz der Wirbellosen und der Wirbeltiere getrennt bespricht, tut er dies 
nicht bei der Erörterung des automatischen Substrates der Herzautomatie. 
Dadurch kommt es, daß er bei der Besprechung der Automatie des 
Wirbeltierherzens wiederholt das Limulusherz heranzieht, was ich nicht 
für zweckmäßig halte und auch deswegen nicht für angebracht, weil es 
den Blick für die Genese der Automatie beim Wirbeltierherzen trübt. 
Was nun die Frage anbelangt, ob die Ganglienzellen des Herzens 
die Träger der Automatie bei den Wirbeltieren sind, so hat Tigerstedt 
