36 Paul Kaufmann: 



scheinungen ausschliesslich auf die Kapillaren zurückführen und nur 

 diesen letzteren ein System reflektorischer Nerven zuerkennen. 



Wenn nun auch alle diese Forscher bei Reizung der Gefässe 

 reflektorische Wirkungen auf den Blutdruck erzielten, so sind doch 

 die Resultate ihrer Versuche nicht völlig übereinstimmend. Während 

 Latschenberg er und De ah na bei Drucksteigerung im Versuchs- 

 gefässe ein reflektorisches Sinken des Gesamtdruckes konstatieren 

 konnten, ergab sich bei Delezenne umgekehrt ein reflektorisches 

 Ansteigen. Heger beobachtete in der Regel ein Ansteigen, und 

 nur bei einigen Versuchen unter nicht klar gestellten Umständen 

 Hess sich ein Sinken feststellen. Ebenso kam auch Pagano zu dem 

 Schluss, dass die Gefässnerven nur eine pressorische Wirkung besitzen. 

 Somit blieb die Annahme Latschenberger's und Deahna's 

 hinsichtlich der Existenz zweier Kategorien von Nerven: pressorischer 

 und depressorischer von Seiten der anderen Forscher gänzlich un- 

 bestätigt und erst später erhielt, wenn auch unter etwas anderen Voraus- 

 setzungen, Hunt 1 ) ein analoges Resultat. 



Alle Experimentatoren erzielten bei verschiedenen Reizungs- 

 aiten reflektorische Wirkungen auf den Blutdruck und kamen sämtlich 

 zur Überzeugung, dass dieser Effekt auf nichts anderes zurückzuführen 

 sei als lediglich auf eine Reizung der Gefässnerven, wobei sie ohne Aus- 

 nahme in den Druckschwankungen den normalen Erreger zu sehen 

 glaubten. Jedoch hat bereits im Jahre 1878Zuntz 2 ) an der Hand 

 eines besonderen Versuches, von dem weiter unten die Rede sein wird, 

 dargetau, dass die von Latschenberger und Deahna beobachteten 

 Erscheinungen auf eine Dyspnoe der Gewebe zurückzuführen seien. 

 Der Ansicht Zuntz schloss sich auch Hunt 1 ) an, ohne allerdings 

 seinerseits irgend welche weiteren Argumente beizubringen. 



Hieraus ergibt sich, dass die Lehre von den Gefässnerven nicht 

 als völlig abgeschlossen angesehen werden kann und die Annahme 

 Latschenberger's und Deahna's hinsichtlich des sich selbst 

 regulierenden Mechanismus des Blutkreislaufsystems weiterer Argu- 

 mente bedarf. Der Erörterung dieser Frage in ihrem ganzen Um- 

 fange ist denn auch die vorliegende Untersuchung gewidmet. Hier- 

 bei musste in erster Linie eine Kontrolle der von den genannten 



1) R. Hunt, The fall of blood-pressure resulting from the Stimulation of 

 afferent nerves. Journ. of physiol. vol. 18 p. 392. 1895. 



2) N. Zuntz, Beiträge zur Kenntnis der Einwirkung der Atmung auf den 

 Kreislauf. Pflüger's Arch. Bd. 18 S. 406. 1878. 



