252 A. Samojloff: 



der angrenzenden Teile (Atrium und Bulbus) nicht ausschloss. Es 

 war ja auch Marey gar nicht um isolierte Reizung der Herzspitze 

 zu tun. Da die Arme des Herzmyographs, welche das blossgelegte 

 Herz zwischen sich klemmten, bei Marey zugleich als Elektroden 

 dienten und, nach Beschreibung und Zeichnung zu urteilen, die an 

 die Basis grenzende Partie des Ventrikels zwischen sich fassten, 

 müssen schon schwache elektrische Ströme alle an der AV- Grenze 

 zusammenstossenden Herzabschnitte getroffen haben. Und so ist die 

 Vermutung begründet, dass die von Marey künstlich hervorgerufenen, 

 Systolen in jenen Fällen längerer Latenz nicht einer direkten Er- 

 regung der Muskulatur der Herzspitze, sondern indirekter Reizung 

 ihren Ursprung verdankten ..." 



Was nun die Frage nach der elektrischen Latenz im besprochenen 

 Sinne anbetrifft, so hat wohl Keith Lucas 1 ) als erster dieselbe 

 aufgestellt und in einigen besonders dazu angeführten Versuchsreihen 

 geprüft. Wie ich 2 ) es schon in einer anderen Stelle hervorhob 

 scheint leider in den Lucas' sehen Versuchen vermutlich ein Miss- 

 verständnis mit untergelaufen zu sein. 



K. Lucas hat nämlich erstens einen Versuch mit Doppel- 

 reizungen der Ventrikel basis oder des Vorhofes am nach der zweiten 

 St annius' sehen Ligatur stillstehenden Froschherzen vorgenommen 

 und dabei die vom Ventrikel abgeleiteten Aktionsströme mit dem 

 Kapillarelektrometer registriert. Es stellte sich heraus, dass, anstatt 

 der anfänglichen Latenz 0,037 Sek., die Latenz nach dem zweiten 

 Reize des Doppelreizes bis 0,33 Sek. betrug, d. h. die Latenz war 

 infolge des kurzen Reizintervalles auf etwa das Zehnfache gestiegen. 



In einem zweiten Versuch wurden bei derselben Ableitung der 

 Ströme des Ventrikels eines spontan klopfenden Froschherzens Extra- 

 systolen in verschiedenen Phasen der Ventrikelsystole durch Einzel - 

 reize der Ventrikelbasis hervorgerufen. Wenn der Reiz sofort nach 

 Ablauf der Refraktärperiode appliziert war, so vergingen zwischen 

 dem Reiz und der elektrischen Beantwortung 0,94 Sek. ; reizte man 

 später, so war die Zeitdauer kürzer und schliesslich 0,56 Sek. 



1) K. Lucas, The electric vesponse of the gastroenemius muscle of the 

 frog to two Stimuli. The Jouru. of Physiol. vol. 41 p. 308, comp. p. 368. 1910. 



2) A. Samojloff, Über die Verspätung des zweiten Aktionsstromes hei 

 Doppelreizungen des quergestreiften Muskels. Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 143 

 S. 453, vgl. S. 489. 1912. 



