Über die LateDz der elektr. Keaktion des Froschherzmuskels etc. 269 



Der Inhalt der vorliegenden Untersuchung kann kurz in folgen- 

 den Worten resümiert werden: 



1. Die elektrische Latenz hängt wesentlich von der Reizstärke 

 ab; bei starkem Reiz ist sie kürzer, bei einem schwachen länger. 



2. Bei stärkeren Reizen hängt die Latenz von der Phase der 

 Herztätigkeit, auf die der zweite Reiz des Doppelreizes fällt, ab. 



Wenn der Reiz ganz nach Ablauf der Schwankung den Ventrikel 

 trifft, so ist es kaum möglich, eine Änderung der Latenz zu ver- 

 zeichnen; trifft dagegen der Reiz früher ein, etwa am Gipfel oder 

 auch im zweiten Teil der T-Zacke, so wird die Latenz grösser, wo- 

 bei dem früher eintreffenden Reize eine grössere Dauer der latenten 

 Periode entspricht. Der grösste beobachtete Wert der Verspätung 

 betrug etwa das Fünffache der Anfangslatenz. 



3. Die bei kurzem Reizintervall stark verspätete Herzaktion 

 resultiert einen Aktionsstrom, dessen Form stark verändert erscheint; 

 der Verlauf der elektrischen Kurve, namentlich der der lü-Zacke, 

 wird bei geringerer Höhe gedehnt und unregelmässig. 



Als die obige Untersuchung abgeschlossen war, erschien die Ab- 

 handlung von W. Trendelenburg „Über die zeitliche Beziehung 

 der Refraktärphase des Herzens zu seinem Aktionsstrom" (Dieses 

 Arch. Bd. 144, 3, 39), in welcher wir folgende Stelle, die unser 

 Thema berührt, finden: „Fraglich erscheinen mir weiterhin Werte, 

 die Lucas für das Froschherz angibt. Wurden zwei Reize an- 

 gewendet, so war die Latenz des elektrischen Vorganges bei dem 

 zweiten beträchtlich länger wie bei dem ersten; z. B. in einem ab- 

 gebildeten Falle (Fig. 13 der Abhandlung von Lucas) etwa 0,4 

 gegen 0,02 Sek. (ungefähre Schätzung nach der Figur). Obwohl ich 

 mich in meinen Versuchen mit dem zweiten Reiz stets an der Zeit- 

 grenze der Erfolgsmöglichkeit hielt, habe ich doch derart lange 

 Latenzen nie beobachtet. Allerdings ist die Latenz bei möglichst 

 frühzeitig einfallendem zweiten Reiz häufig verlängert, wie z. B. Fig. 2 

 zeigt, in welcher sie etwa 0,2 Sek. gegen 0,1 Sek. beim ersten Reiz 

 beträgt. Dies ist aber auch der grösste von mir beobachtete Wert." 



Also auch für W. T r e n d e 1 e n b u r g waren die Angaben von 

 K. Lucas fraglich, wie für mich. Wenn man die Doppelreizungen 

 so vornimmt, wie es bei Lucas der Fall ist, d.h. wenn der zweite 

 Reiz ganz nach Ablauf der ersten Schwankung einsetzt, so lassen 



