284 H. E. Hering: 



Winterstein: „Die Entdeckung von Langendorff und Leh- 

 mann, dass diese Stelle sich nicht bloss dadurch wahrscheinlich 

 ,als Ursprungsort der normalen Herzreize und Ausgangspunkt der 

 Herzbewegung beim Säugethierherzen' documentirt, dass, wie die 

 von Langendorff und Adam ausgeführten Versuche dargethan 

 hatten, von hier aus der Rhythmus der ganzen Herzthätigkeit be- 

 einflusst werden kann, sondern auch dadurch, dass seine Entfernung 

 einen vorübergehenden Herzstillstand herbeizuführen vermag, hat 

 aber in Wahrheit eine ganz neue und bedeutungsvolle 

 Thatsache zutage gefördert." 



Hier übersieht Winterstein, dass Langendorff und Leh- 

 mann ausdrücklich sagen, dass die Untersuchungen von H. Adam 1 ) 

 nur den Ausgangspunkt für die folgenden Versuche bilden, die 

 sich mit der Frage beschäftigen, „ob es möglich ist, durch Abtragung 

 des dem Sinus venarum entsprechenden Abschnittes der Vorhofswand 

 einen mehr oder minder andauernden Stillstand des übrigen Herzens 

 zu verursachen". Die Versuche beziehen sich also ausdrücklich auf 

 die Infraseite; von der Supraseite des Versuches sprechen sie 

 nur gelegentlich auf S. 355: „Vom abgeschnittenen Sinus konnte 

 zuweilen festgestellt werden , dass er unmittelbar nach dem Schnitt 

 weiter pulsirte" ; sie ziehen aber aus ihren Versuchen nirgends etwa 

 den Schluss, dass der „Venensinus als Ursprungsort der normalen 

 Herzreize und Ausgangspunkt der Herzbewegung beim Säugethier- 

 herzen" anzusehen ist, und mit Recht, denn aus diesen Versuchen 

 konnten sie diesen Schluss nicht ziehen, da sie viel mehr als das ab- 

 schnitten, was sie als „Venensinus" bezeichneten 2 ). 



Endlich hat Winterstein übersehen, das H. Adam selbst 

 auf S. 609 in der Anmerkung sehr richtig angegeben hat, dass er 

 seine Versuche mittheilt, „obwohl sie im wesentlichen nur das von 

 Mc. William erhaltene Ergebniss für das ausgeschnittene, künstlich 

 gespeiste Herz bestätigen." 



Es hat also ebensowenig wie die Mittheilung von Langen- 

 dorff und Lehmann die von H. Adam, wie Winter stein 

 meint, „in Wahrheit eine ganz neue und bedeutungsvolle Thatsache 



1) Pflüger's Arch. Bd. 111. 1906. 



2) Dass Langendorff sich in dieser Mittheilung auch nicht über das 

 Zustandekommen des Stillstandes äussert, habe ich schon letzthin hervorgehoben. 



