286 H - E - Hering: 



S t an nius' sehen Versuches am Säugethierherzen principiell 

 gleichartig. Daher habe ich gesagt : „Der S t a n n i u s ' sehe Ver- 

 such ist nur ein Special fall des hier zum ersten Male 

 in Zusammenhang dargestellten Verhaltens des Herzens, 

 wenn es dem Einflüsse der nomotopen Ursprungsreize 

 entzogen wird," und des weiteren S. 247 ausdrücklich bemerkt: 

 „Nur um die Continuität zu wahren und die Aufmerksamkeit be- 

 sonders darauf zu lenken, dass jener Versuch nur einen Specialfall 

 darstellt, habe ich diesen Versuch auch im Titel der Mittheilung 

 zum Ausdruck gebracht, welch letzterer ebensogut lauten könnte: 

 „Über das Verhalten desSäugethierherzens, wenn es 

 dem Ein flu ss der no in otopen Ursprungs reize vorüber- 

 gehend oder dauernd entzogen wird." Ich sollte meinen, 

 dass ich damit auch hinreichend klar zum Ausdruck gebracht hätte, 

 warum ich meiner Mittheilung jenen Titel gab. Es ist doch immer 

 wünschenswert, dass man an das Vorausgegangene anknüpft; daher 

 habe ich mich, um besser verstanden zu werden, auf den bekannten 

 Specialfall, den St an nius 'scheu Versuch am Froschherzen, bezogen. 

 Leider habe ich diesen Zweck, besser verstanden zu werden, wenigstens 

 bei Winter st ein nicht erreicht, was allem Anschein nach darauf 

 beruht, dass ich immer noch nicht ausführlich genug gewesen bin. 

 An dem Inhalt meiner Mittheilung hat sich allerdings dadurch 

 nichts geändert, dass ich jetzt versucht habe, seinen Sinn noch aus- 

 führlicher auseinanderzusetzen. 



Zum Schlüsse möchte ich bemerken, dass Winterstein in 

 meiner zweifellos richtigen Bemerkung, dass Langen dor ff die 

 oben erwähnten Versuche am Hundeherzen übersehen und nicht er- 

 wähnt hat, implicite einen Vorwurf gegen Langend orff erblickt. 

 Da möchte ich nun Winter st ein beruhigen und ihm sagen, dass 

 ich mit meiner Bemerkung Langend orff keinen Vorwurf machen 

 wollte, sonst hätte ich dies schon ausdrücklich gesagt, sondern nur 

 beabsichtigte, darauf aufmerksam zu machen, was ich schon 1903 vor 

 Langendorff gemacht hatte. Es ist doch eine Frage für sich, 

 warum Langendorff jene Versuche nicht erwähnt hat; er hat 

 wahrscheinlich 1906 vergessen gehabt, dass er sie gelesen hatte, wie 

 aus seinem Essay vom Jahre 1905 hervorgeht, wo die Mittheilung 

 nicht nur angeführt, sondern, wie schon erwähnt, auch theilweise 



