Zur Frage über den Mechanismus der Wirkung des Fettes etc. 317 



(Versuch vom 18. Januar), so gelangte eine bedeutend geringere Quantität 

 von Emulsion resp. Seife in den Pylorus, und die Absonderung des 

 Magensaftes trat spät und in sehr geringen Grenzen ein. Die Tat- 

 sache, dass der Eintritt einer sauren Reaktion im Magen der Zurück- 

 werfung vorausging (vgl. besonders Versuch vom 5. November, wo 

 die Differenz 18 Minuten beträgt), spricht nicht gegen die angeführte 

 Erklärung, da der Pylorus einen selbständigen Teil des Magens 

 darstellt, der zeitweise vom Fundus abgetrennt ist, selbständige Be- 

 wegungen ausführt, usw. [Edelmann 1 ), Cathcart 2 )]. Die Emul- 

 sion konnte bereits im Pylorus sein , jedoch nicht in den Fundus 

 übertreten und sich um so eher in der Fistelröhre zeigen, wo wir 

 ihr Erscheinen denn auch nur zu beobachten Gelegenheit hatten. 



Wenden wir uns nun der Frage zu, wie eine gleiche Emulsion 

 auf die Bauchspeicheldrüse nach subkutaner Injektion von 0,005 g 

 Atropin einwirkt. 



Aus Tabelle VIII ist ersichtlich, dass im Gegensatz zu neutralem 

 Fett und Oleinsäure und analog dem Natrium oleinicum die Emul- 

 sion auch nach Vergiftung des Tieres mit Atropin ihre 

 Fähigkeit, dieBauchspeicheldrüse zur sekretorischen 

 Arbeit anzuregen, beibehält, wenngleich ihr saft- 

 treibender Effekt bedeutend geringer ist als bei der 

 Norm. 



Bei beiden Versuchen macht sich eine Beschleunigung der 

 Pankreassekretion während der zweiten Hälfte der ersten Stunde 

 besonders bemerkbar, wo bereits sämtliche 25 ccm der Emulsion in 

 den Darm eingeführt sind. Ein Zurückwerfen der Emulsion in den 

 Magen blieb aus. Indes erhielten wir, im Gegensatz zu neutralem 

 Öl, nach Ablauf von VU Stunden seit Beginn der Einführung der 

 Emulsion in das Duodenum nur unbedeutende Quantitäten davon 

 zurück (6 ccm und 4 ccm). Da die physischen Eigenschaften der 

 Emulsion denen des Öls nahekommen (Beweglichkeit, Fähigkeit, sich 

 auf die Darmwandungen zu verteilen), muss offenbar das Verschwinden 

 eines grösseren Teiles davon aus dem Darm ihrer Absorption zu- 

 geschrieben werden. 



1) J. A. Edel man, Die Magenbeweguugen und der Übertritt des Magen- 

 inhalts in die Därme. Diss. St. Petersburg 1906. 



2) E. P. Cathcart, The pre-pyloric spincter. Journal of Physiology 

 vol. 17 p. 93. 



