386 Adolf Basler: 



Selbstverständlich waren diese starken Reizungen von den 

 heftigsten Reaktionen begleitet. 



Man ersieht ohne weiteres, dass hier, im Gegensatz zur Hand, 

 die Kitzelempfindung mit wachsendem Druck nicht zuerst wächst 

 und dann wieder abnimmt, sondern die Empfindung wird bis zu 

 einem gewissen Maximum immer grösser; von da ab bleibt sie, bei 

 noch weiterem Anwachsen der Reizgrösse, in unserem Falle des 

 Druckes, etwa auf gleicher Höhe stehen. 



Auch Alrutz 1 ) fand keine obere Grenze des Druckes, bei der 

 nur Druckempfindung übrigblieb, während der Kitzel verschwand. 



Bemerkenswert ist, dass gleichzeitig die Schwelle für Kitzel- 

 empfindung an der Fusssohle kleiner ist als an der Hand. Denn 

 am Kleinfingerballen konnte ich bei Reizung mit 0,1 g zwar Be- 

 rührungs-, aber keine Kitzelempfindung feststellen, während am 

 Fusse bei gleicher Belastung der Kitzel schon sehr deutlich hervor- 

 trat. Wenn Alrütz 2 ) angibt, dass die schwächsten Reize an der 

 Planta pedis noch keine Kitzelempfindung auslösten, so liegt dies 

 wohl daran, dass die von ihm verwendeten Reize (Bestreichen mit 

 Haarpinsel oder zugespitztem, mit Baumwolle umwickeltem Kork- 

 zylinder) noch unter meinen Belastungsgrössen lagen. 



Das bisher Gesagte bezog sich auch bei der Fusssohle nur auf 

 die primäre Kitzelempfindung. Gleichzeitig mit dieser traten aber 

 Reflexe auf. Dieselben begannen bei mir gewöhnlich, sobald der 

 Reiz den Druck von 5 — 10 g überschritt. Dabei änderte sich aber 

 die Empfindung, soweit sie sich auf den primären Kitzel bezieht, 

 qualitativ in keiner Weise. Auch diese Beobachtung deckt sich mit 

 einer Angabe von Alrutz 3 ) vollkommen. 



Die Reflexe bestehen in erster Reihe in auffallend raschen, 

 hastigen Abwehrbewegungen, die mit Schreien oder einem eigen- 

 tümlichen Lachen verknüpft sein können. Sie werden deshalb häufig 

 kurz als Lachreaktion bezeichnet. 



Ein anderer Reflex ist die von Heck er 4 ) erwähnte Erweiterung 



1) S. Alrutz, Die Kitzel- und Juckempfindungen. Skand. Arch. f. Physiol. 

 Bd. 20 S. 371 (388). 1908. 



2) S. Alrutz, 1. c. S. 388. 



3) S. Alrutz, 1. c. S. 389. 



4) E. Heck er, Die Physiologie und Psychologie des Lachens und des 

 Komischen S. 10. F. Diimmler's Verlagsbuchh. Harrwitz u. Gossmann, 

 Berlin 1873. 



