443 



(Aus der medizinischen Klinik der Universität Tübingen.) 



Bemerkungen 

 zu der Mitteilung- von Y. Henderson. 



(Pfltiger's Archiv Bd. 147 S. 111.) 



Von 



Dr. Hermann Straub, Assistenzarzt. 



Dass es mir vollständig fernlag, Henderson' s Verdienste 

 um die Herzphysiologie schmälern zu wollen, geht wohl aus meiner 

 englischen Arbeit zur Genüge hervor, in der ich auf seine Arbeit 

 ausführlich eingegangen bin und wesentliche Punkte zum Teil wört- 

 lich zitiert habe (S. 378). Auf das schärfste muss ieh aber der 

 Darstellung Henderson's widersprechen, die bei Unkenntnis der 

 beiden Originalarbeiten den Anschein erweckt, dass ich Henderson's 

 Resultate übernommen habe. Henderson hat seine Volum- 

 registrierung mit einem Mareytambour und Hebelvergrösserung, 

 seine Druckregistrierung mit einer von der Karotis in den Ventrikel 

 eingeführten Sonde ausgeführt Aus den in meinen Arbeiten ein- 

 gehend erörterten Gründen sind diese Methoden wegen der zu grossen 

 Masse, der dementsprechend notwendigen zu grossen Dämpfung und 

 wegen des für Volumregistrierung zu grossen Elastizitätskoeffizienten 

 der verwendeten Registrierinstrumente ungeeignet, irgendwelche zu- 

 verlässigen Schlüsse auf die Art der Volumkurve und des Druck- 

 ablaufs zu begründen. Es gilt für die Untersuchungen Henderson's 

 alles, was ich im Journ. of Physiol. 40, 1910, S. 379—382 und in 

 diesem Archiv 143, 1911, S. 69 — 72 ganz allgemein gesagt habe. 



Das Neue meiner Untersuchungen aus dem Institute of Physiology 

 des University College in London und aus der medizinischen Klinik 

 Tübingen liegt in einer neuen Methodik, die, wie ich gezeigt zu 

 haben glaube, Volum und Innendruck ohne Entstellung der Kurven 

 registriert. Über diesen springenden Punkt der ganzen Frage geht 

 Henderson schweigend hinweg. Die Ansichten Henderson's 



