476 A. Leontowitsch: 



Unsere Arbeit ergab jedoch eine noch grössere Mannigfaltigkeit 

 der Kurven als bei Samojloff, was wohl dadurch bedingt ist, 

 dass in unserer Arbeit nicht wie bei Samojloff die Aufgabe vorlag, 

 ein normales Elektrokardiogramm des ausgeschnittenen Herzens 

 zu finden. Der Natur der gestellten Aufgabe entsprechend, mussten 

 wir alle vorkommenden Kurven berücksichtigen. Aus diesem 

 Grunde bin ich gezwungen, die Beschreibung der Ergebnisse meiner 

 Arbeit mit einer Art Klassifikation der Kurventypen einzuleiten, 

 um später die Ca- Wirkung zu einer Übersicht der Kombinationen 

 dieser Kurven im Experiment darstellen zu können. 



Das erste, womit man rechnen musste, war das, was ich als 

 elektrische Schwankungen zweiter Ordnung bezeichnen 

 möchte, ohne dadurch die Bedeutung dieser Erscheinung prädestinieren 

 zu wollen. 



Eine Vorstellung davon geben die Kurven (Fig. 1, 2, 4, 5, 

 6, 7 auf Taf. VI, Versuch vom 21. Mai 1911). Darauf sind drei 

 Momente verzeichnet: zunächst (Fig. 1) Ring er 'sehe Lösung von 

 folgender Zusammensetzung : 25 % NaCl — 32 cem, 5 °/o CaCl 2 — 

 4 cem , 5 °/o KCl — 4 cem , 5 °/o NaHCo 3 — 4 cem , Wasser bis 

 1000 cem 1 ). Fig. 2 und 3 auf Taf. VI sind bei Bing er' scher 

 Lösung derselben Zusammensetzung gewonnen, mit dem Unterschiede, 

 dass hier 13 cem CaCl 2 genommen wurden. Fig. 4 — 7 entsprechen 

 einer Binger'schen Lösung derselben Zusammensetzung, jedoch ohne 

 Ca. Erörtern wir nun diese „Schwankungen zweiter Ordnung" näher. 



B-Scilwankungen des Elektrokardiogramms oder Schwankungen 



zweiter Ordnung. 



Bei aufmerksamer Betrachtung dieser Kurven erkennen wir: 

 1. sehr grosse, langsam ansteigende und langsam abnehmende 

 Stromschwankungen. Ca -Ring er' sehe Lösung verstärkt diese 



zwingende Notwendigkeit einer solchen Quelle der Stabilität erwiesen ist. Doch 

 weiss man aus der „Fehlertheorie", dass einer solchen Konstanz der Ergebnisse 

 stets nur eine sehr relative Bedeutang zukommt, dass man dadurch nicht vor 

 einseitiger Schätzung sicher ist, und dass sie nur beim Fehlen anderer Erklärungen 

 einen Wert hat. In diesem Falle ist die von Straub vorgenommene Sonderung 

 ganz willkürlich; seine Ignorierung alles dessen, was in seine Theorie nicht 

 hineinpasst, steht in trostlosem Widerspruch zu den Angaben vieler Forscher, 

 die über mannigfaltigeres Material verfügten. Auch wir konnten uns mit seinen 

 Vorstellungen in unserm Material nicht orientieren, können daher nicht An- 

 hänger seiner Anschauungen sein. 



1) Ursprüngliche Ringer' sehe Lösung. 



