Über die Beziehung zwischen Druck und Geschwindigkeit des Blutes etc. 529 



des Blutes im Blutgefässsystem und in Glaskapillaren eine ver- 

 schiedene sei, hat Heubner 1 ) die Strömung von drei verschiedenen 

 Flüssigkeiten, deckfarbenem und lackfarbenem Blutgemisch und 

 La wen 'scher Lösung, durch Glaskapillaren und durch die Gefässe 

 der Hinterbeine eines Frosches untersucht und gefunden , dass das 

 Verhältnis der Strömungsgeschwindigkeit der drei Flüssigkeiten in 

 Glaskapillaren und Froschgefässen ein ganz verschiedenes ist. In- 

 dessen hat Heubner, abgesehen davon, dass das Resultat auf 

 einem Versuch beruht, keinen bindenden Schluss aus dem Ergebnis 

 gezogen, sondern sagt: „Diese Zahlen würden eine absolute In- 

 kongruenz des Fliessens in den zwei verschiedenen Röhrenarten dartun, 

 wenn nicht immer der Zweifel an der Unveränderlichkeit der Weite 

 bei den überlebenden Gefässen bestehen bliebe." Doch sucht er den 

 Befund, dass das lackfarbene Blutgemisch durch Glaskapillaren lang- 

 samer fliesst als das deckfarbene, während an den Froschkapillaren 

 das umgekehrte Verhalten beobachtet wird , aus der Reibung der 

 Blutkörperchen an den Wänden der Blutkapillaren zu erklären. 



Im Gegensatz zu Heubner, der den störenden Einfiuss der 

 veränderlichen Gefässweite anerkannte, glauben duBois-Reymond, 

 B r o d i e und Fr. Müller 2 ) , dass ihre Versuche unter dieser Fehler- 

 quelle nicht gelitten haben. Sie untersuchten sowohl den Einfiuss 

 des Druckes wie auch den der Viskosität auf die Strömung und zogen 

 aus ihren Versuchen den Schluss, dass die Stromstärke dem Druck 

 direkt und der Viskosität der Flüssigkeit umgekehrt proportional sei. 



Über den Einfiuss des Druckes auf die Durchströmung werden 

 nur „einige nebenbei beobachtete Beispiele" mitgeteilt. Im ersten Beispiel wurden 

 Lungen getöteter Tiere unter wechselndem Druck (mit defibriniertem Blut?) durch- 

 strömt. In den erhaltenen Werten „tritt keine Proportionalität zwischen Druck 

 und Durchflussmenge hervor. Sie ist dagegen sehr deutlich in den folgenden 

 Zahlen, die bei der Messung der natürlichen Stromgeschwindigkeit 3 ) im 

 Dünndarm erhalten sind." Der Unterschied zwischen den Lungen- und Dünn- 

 darmversuchen „dürfte darauf zurückzuführen sein, dass die im ersten Fall in 

 Betracht kommenden Gefässe der Lunge viel leichter dehnbar sind als die Ge- 

 fässe des Darms, auf die sich die zweite Versuchsserie bezieht, so dass bei den 

 Versuchen an der Lunge mit jeder Druckzunahme eine merkliche Zunahme der 

 Gefässweite verbunden ist". 



Eine Beurteilung der Versuche wird durch die Kürze der Beschreibung 



1) Heubner, 1. c. 



2) R. du Bois-Reymond, Brodie und Müller, 1. c. 



3) Mif Hilfe des Brodie' sehen Onkometerverfahrens. 



