Über die Beziehung zwischen Druck und Geschwindigkeit des Blutes etc. 531 



schwindigkeit des Blutstromes ausschliesslich unter der Wirkung des veränderten 

 Druckes zustande gekommen und nicht teilweise durch Änderungen des Tonus 

 der Blutgefässe veranlasst sind. 



Dieselben Bedenken erheben sich gegen die Versuche über den Einfluss 

 der inneren Reibung auf den Blutstrom. In der ersten Reihe wurde 

 die Durchflusszeit der Durchblutungsflüssigkeit durch überlebende Organe unter 

 konstantem Druck gemessen, nachdem die Viskosität bestimmt war; darauf wurde 

 diese durch Zusatz von Serum oder von Blutkörperchenbrei abgeändert, durch 

 das Viskosimeter von neuem bestimmt und der Durchströmungsversuch beim 

 gleichen Druck wiederholt. Hat die Viskosität auf die Strömung durch die 

 Blutbahn den gleichen Einfluss wie in Glaskapillaren, so müssen die Änderungen 

 der Durchflusszeiten in beiden Fällen dieselben sein, vorausgesetzt, dass im Tonus 

 der Blutbahn keine Änderungen eingetreten sind. Bei den Durchströmungs- 

 versuchen an überlebenden Organen änderten sich nun zwar die Durchflusszeiten 

 bei der Variierung der Viskosität immer in gleichem Sinne wie bei Glasröhren, 

 allein nur ausnahmsweise im gleichen Verhältnis, vielmehr betrugen die 

 Abweichungen 2 bis 48, im Mittel 14,8%. Dabei sind die mitgeteilten Zahlen 

 „immer Durchschnittswerte von einer grossen Zahl Einzelbestimmungen", die also 

 noch grössere Abweichungen enthalten haben müssen. Die Verfasser meinen 

 nun, dass die Abweichungen „durch schwer vermeidbare Versuchsfehler hervor- 

 gerufen sind". Dagegen spricht aber das Ergebnis der Tabelle I, nach welcher 

 die Fehler der Druck- und Strömmessung 6 °/o nicht erreichen , und zwar in 

 Einzelmessungen; der mittlere Fehler ist also noch kleiner. Aus dieser Tabelle 

 muss man schliessen, dass bei allen Abweichungen über 6% noch ein anderer 

 Fehler ausser dem technischen beteiligt ist; diesen wird man in erster Linie in 

 der Labilität des Gefässtonus suchen. Nun kann man allerdings die weitere, 

 wenn auch nicht gerade wahrscheinliche Annahme machen, dass der Tonus durch 

 eine bestimmte Änderung der Viskosität nicht einseitig beeinflusst werde, sondern 

 nach beiden Richtungen hin schwanke, und dass im Mittel aus einer grossen 

 Reihe von Einzelbestimmungen die beiden Fehler, der technische und der physio- 

 logische, sich aufheben. Diese Annahme würde aber anerkennen, dass der ein- 

 zelne Versuch durch unberechenbare Fehler gestört wird und in keinem Falle 

 zur Feststellung der gesuchten Beziehung benutzt werden kann. Ob in dem aus 

 den wenig zahlreichen Einzelversuchen gezogenen Mittelwert die Fehler wirklich 

 ausgeglichen sind, kann niemand entscheiden. 



Noch weniger überzeugend sind die am lebenden Tier angestellten Ver- 

 suche, in welchen die Viskosität durch Infusion von Salzlösungen herabgesetzt 

 und der dadurch erhöhte Blutdruck durch eine Blutentziehung etwa auf den 

 Ausgangswert gebracht wurde, selbst wenn man nur die Versuche an entnervten 

 Organen (Darm und Niere) in Betracht zieht und es als erlaubt ansieht, die 

 Durchflussmengen unter der Voraussetzung umzurechnen, dass Proportionalität 

 zwischen Druck und Stromvolum bestehe. Die hier verzeichneten Einzelmessungen 

 zeigen so starke Abweichungen von den durch die Änderung der Viskosität ge- 

 forderten, dass aus ihnen auf Änderungen der Gefässlumina mit Notwendigkeit 

 geschlossen werden muss. Beispielsweise betrug im Versuch III die Änderung 

 der Durchflusszeit infolge der Änderung der Viskosität für die Glasröhre — 15,6% 



