586 K. Hürthle: 



Druckdifferenz von 11 — 40 mm Wasser zugunsten der Aorta besteht 

 und nur dreimal der Druck in der Vene höher ist 1 ). 



Es zeigt sich also, dass das „Überpumpen" des Blutes in die 

 Venen durchaus nicht die Regel, sondern die Ausnahme ist, und 

 dass auch die positiven Fälle nur einen kleinen, im Bereich der 

 Beobachtungsfehler liegenden Drucküberschuss zugunsten der Venen 

 enthalten. Die Versuche können daher nicht als Beweis für eine 

 Pumpwirkung der Arterien angeführt werden. 



Schliesslich erwähne ich noch die Möglichkeit einer Fehlerquelle, 

 welche von Fuchs 2 ) (Tompson gegenüber) angeführt worden ist. 

 „Ferner wird auch nicht angegeben, wie sich der Autor von der 

 zureichenden Kurarisierung des Tieres überzeugt hat. Es ist eine 

 bekannte Erfahrung, dass trotz des vollständigen Fehlens spontaner 

 Bewegungen nach Kurarevergiftung die Muskeln noch eine längere 

 Zeit hindurch auf elektrische Reizung des Nerven reagieren. Dieses 

 Verhalten bietet eine bedenkliche Fehlerquelle bei allen Versuchen 

 an kurarisierten Tieren, da für gewöhnlich eine Prüfung der Muskel- 

 reaktionen nach dieser Richtung hin unterbleibt." Dass diese Fehler- 

 quelle bei den Versuchen von v. Bezold und Gscheidlen nicht 

 durchweg vermieden worden ist, darf man aus der zur Begründung 

 einer arteriellen Drucksteigerung in Tabelle V angeführten Be- 

 merkung entnehmen: „Das Steigen war hier ein plötzliches, durch 

 Kontraktion einiger Halsmuskeln erzeugtes." 



Eine der Hauptstützen der Hypothese bildet für die neueren Autoren 

 die Arbeit von Hamel 3 ), welcher durch die Hinterbeine des Frosches 



1) Im ersten der positiven Fälle (XIV) war der Druck in der Vene schon 

 vor der Rückenmarksreizung höher, während letztere „keine Veränderungen mehr 

 hervorbringt". Im zweiten Fall (XI) fehlen Angaben über den Manometerstand 

 in Karotis bis auf die letzte Beobachtung (zweite Reizung des Halsmarks), wo 

 der Venendruck auf 47, der der Karotis auf 30 — 40 angegeben wird. „Mano- 

 meterstand im Arteriensystem auffallend niedrig, sich während des Versuches 

 nicht verändernd." Da wird doch wohl etwas nicht in Ordnung gewesen sein? 

 Im dritten Fall (XXIV) fiel der Aortendruck während der Rückenmarksreizung 

 von 125 auf 85, während er in der Jugularis von 70 auf 90 stieg; nach dem 

 Aufhören der Reizung aber trat wieder eine Umkehr ein. Jugularis 60, Aorta 75 ! 



2) Fuchs, Zur Physiologie und Wachstumsmechanik des Blutgefäss- 

 systemes. Zeitschr. f. allgem. Physiol. ßd. 2 S. 15. 1903. 



3) Gust. Hamel, Die Bedeutung des Pulses für den Blutstrom. Zeitschr. 

 f. Biol. Bd. 25 S. 474. 1889. 



