30 



W. Lipschitz und A. Gottschalk: 



Abb. 12. 



100 





'-" 



'-" 



o? 





g 



o 

 P 





^ 





^ 





'-' 



^ 



•-^ 



^ 



^ 



^ 



^ 







o - 











c ^ 





o ^ 





o^ 



o - 



d-^ 



c - 



c ■ 



o"^ 



0-- 





+ ^ 



p; 

 1=1 

 CD 



+ 1 



5 

 p 



a. 



£^=? 



+ jj5 



+ 



P 



+ 



2 



+ 



a 



+ > 



+ ^ 



>^ o 



— p 



p: 



s 



O 



3- 



Ol o 



S-p: 

 O C 





~ Ol 



o a. 



CT 



o 



5' 



CO 



CT 



o 



p; 

 cn 



CT 



o 



p 

 S- 



o 3 



CT X 



3- C 



o g; 



Ä CD 



CT 3 



O 

 CD 



+ 



O 



O) 

 3 



+ 



W 





CT 



1^ 



er 







It 



■ö 





3* 





w 



3 



lg P: 



p p: 



p '^ 



CT 



CT 



CT 



o 



p 





O 



'S 



er 



p 









p 



CO 



g-» 



CD 





IT) 



'V 



itJ 



Selbstverständlich wurde durch Versuche ausgeschlossen, daß die 

 geprüften Substanzen ohne Gegenwart von Muskulatur Dinitrobenzol 

 reduzierten . Aus diesem Grunde ließen sich Dioxyazeton und G 1 y z e - 

 rinaldehycl bezgl. ihres Reaktivierungsvermögens nicht prüfen, weil 

 sie in phosphatalkalischer Lösung bereits von sich aus allmählich Dinitro- 

 benzol reduzieren. 



Berücksichtigt man also, daß die Grenze der c olorimetrischen Meß- 

 barkeit bei 90% Hemmung liegt und daß die Reduktionszahl bei alleiniger 

 Gegenwart von Phosphat 85— 86 beträgt (bezogen auf den phosphatfreien 

 Normalversuch), so wird man Werte von über 80 zumal bei negativer Soda- 

 reaktion für unzureichend halten, um — im Gegensatz zu Thunberg^) 

 — daraus Schlüsse auf die Bedeutung der in Frage kommenden Sub- 

 stanzen für den intermediären Stoffwechsel der Muskelzellen zu ziehen; 

 man wird vorziehen, Respirationsversuchen die Entscheidung zu über- 

 lassen. 



1) Skand. Arcliiv f. Physiol. 40, 1. 1920. 



