Die Energieumwandlungeii im Muskel. V. 159 



während die Spannungsleistung unter diesen Umständen schon sehr 



abgenommen hat. (Dies erklärt wahrscheinlich das paradoxe Resultat 



Heidenhains, daß der Wirkungsgrad des Muskels mit der Ermüdung 



stiege.) 



Anders aber bei den anderen Abweichungen der Arbeitsleistung vom 



Diagramm, die sich offenbar direkt gegen die angenommene Größe der 



potentiellen Energie selbst richten. Man kann die auffällige Tatsache 



nicht übersehen, daß gerade bei den Muskeln, wo der Faktor ^/„ der Formel 



1 S -l 

 — = — =— besonders klein ist , wo sich die Muskeln also mit einer 



jLl D 



bestimmten Spannung stark verkürzen, die Arbeit einen sehr viel 



kleineren Teil des Diagramms ausmacht als beim Gastrocnemius, wo 



die Verkürzung gering ist ; infolgedessen ist der Faktor ^/„' in der Formel 



18-1 

 — y = — — sogar bei den ersteren Muskeln eher kleiner. Im günstig- 



sten Fall ist er aber, wie wir im nächsten Kapitel sehen werden, offenbar 

 bei den verschiedenen Muskelarten ziemlich gleich. Die Ursache dieser 

 Erscheinung möchte ich im folgenden sehen : Die durch den Reiz gesetzte 

 Spannung hält nur eine sehr kleine Zeit an; andererseits wird die Kon- 

 traktionsdauer durch die Belastung verlängert, und zwar um so mehr, 

 je länger die Strecke ist, über die der Muskel sich verkürzt. Infolge- 

 dessen ist bei einem gewissen Verkürzungsgrad durchaus nicht mehr 

 die Spannung vorhanden, die im Diagramm bei dieser Muskellänge ver- 

 zeichnet wurde, wo der Muskel sich unbelastet bis zu der betreffenden 

 Stelle hat verkürzen können. Es ist als ein Irrtum anzusehen, 

 daß die durch einen einzelnen Reiz oder einen ganz kurzen 

 Tetanus freigemachte potentielle Energie ausreicht, um die 

 Spannung im Muskel die ,, Dehnungskurve des gereizten 

 Muskels" wirklich ablaufen zu lassen, die er vorher in einer 

 Serie von Einzelhüben bzw. einer Serie kurzer Tetani be- 

 schrieben hat. Zu dem theoretischen Ablauf ist der Muskel erst dann 

 unter allen Umständen befähigt, wenn die tetanische Reizung lange 

 genug währt, um auf jedem Verkürzungsgrad noch unverbrauchte poten- 

 tielle Energie zur Verfügung zu stellen, die zur Transformierung in 

 mechanische Arbeit dienen kann. Bei der Übertragung des Spannungs- 

 längendiagramms auf die Arbeit der einzelnen Kontraktion ist also 

 ebenso wie bei dem oben erwähnten Experimentalbe weis Ficks der 

 Zeitfaktor übersehen worden^) . 



Leider können wir nun nicht sagen, wie groß die potentielle Energie 

 bei einer Muskelzuckung ist. Sicher ist sie nicht nur kleiner als sich aus 



^) In einer soeben erschienenen Arbeit von Lüscher, Zeitschr. f. Biolog. Vi, 

 1921, vS. 67, wdrd die gleiche Frage in ähnlichem Sinn bei Berechnung der maximalen 

 Arbeit des Froschherzens diskutiert. 



