(Aus der Medizinischen Klinik und Nervenklinik Tübingen [Vorstand: Prof. 



Dr. Otfried Müller].) 



Zur Frage der Contractilität der menschlichen Hantcapillaren. 

 Dr. Walter Parrisius, 



Assistenzarzt der Klinik. 



Mit 7 Textabbildungen. 



(Eingegangen am 21. Juni 1921.) 



A. Historische Übersicht. 



Lumenänderung durch Wandveränderung. 

 Der erste, der über Contractilität der Capillaren schi'ieb, war Stricker 1865. 

 Ohne Reize sah er an Capillaren der Xickhaut des Frosches Verengerungen auf- 

 treten durch ringförmige Fältelung der Wand senkrecht zur Verlaufsrichtung, 

 oder durch Annäherung zweier gegenüberliegender Kerne, so daß Blutkörperchen 

 zwischen ihnen nicht mehr hindurchtreten konnten. Er sah solche Stellen sich 

 auch wieder erweitern. Er nahm damals noch an, daß die Capillaren einfach 

 Protoplasmaröhren ohne Zellstruktur, doch mit mehi'eren Kernen versehen, seien. 

 In einer zweiten Arbeit berichtet er über weitere Versuche mit elektrischer Reizung. 

 Diesmal schrieb er von ,, Dickerwerden der Wände an den Stellen der Einschnürung, 

 von wellenförmiger Krümmung, die auf elektrische Reize in geradhnige Form 

 überging". Auch schreibt er von größeren oder kleineren Blindsäcken, welche 

 wieder eingezogen wurden, d. h. ,,er sah von Capillaren ausgehende wrkliche 

 Aneurysmen vollständig wieder verstreichen". Solche Aneurysmen bargen oft 

 Blutkörperchen, was er für die Frage der Diapedese für- wichtig hält. Vier Jahre 

 später, 1869, beschreibt Golubew genauer die Histologie der Capillarwand, 

 die er aus einzelnen, aneinandergelagerten Zellen bestehen läßt und berichtet 

 von Spindelelementen in der Gefäßwand, die sich unter der Wirkung von In- 

 duktionsschlägen verdicken und so das Gefäßlumen verlegen. Er dachte zunächst, 

 daß es sich um Absterbeerscheinungen handele. Diese Beobachtungen Go- 

 1 übe WS wurden 1874 von Tarchanoff nachgeprüft. Auch er findet die Spindel- 

 elemente, widerlegt aber Golubews Ansicht, daß es Absterbeerscheinungen seien 

 dadurch, daß nach seiner Beobachtung Nachlassen des Reizes Rückkehr der 

 Spindelelemente zu ihrem früheren Zustand bewirkte. Ob diese Spindelelemente 

 etwas mit den 1921 von Kaufmann bei Nachprüfung des Conheimschen 

 Entzündungsversuches erwähnten Wanderzellen zu tun haben, vermag ich nicht 

 zu entscheiden. 1876 berichtet dann Stricker nochmals über Capillarkontraktion. 

 Er bestätigt die Befunde Golubews, aber er glaubt, daß die Spindelelemente 

 es nicht allein sind, die die Lumenänderung verursachen. Denn er sieht auch 

 namentlich bei jugendhchen Kaulquappen das ganze CapiUarrohr sich zu einem 

 Strang kontrahieren. Bei älteren Tieren sieht er daim mehr den oben beschriebenen 

 Typ der Verengerung an einzelnen Stellen vor sich gehen. An der Wandverdickung 

 als Ursache der Lumen Veränderung hält er auch 1887 noch fest und betont hier 



