238 ,1. H. O. Reijs : 



zu erwarten war. Der Stand 78° ist als die stärkste Dorsalflexion 

 zu betrachten. 



Da bei meinen früheren Proben über die Kraft der Wadenmuskeln 

 die Biegung im Fußgelenk 90° betrug, und ich in meiner Definition der 

 absoluten Kraft diese als die größte Kraft, die während einer Bewegung 

 vorkommt, betrachte, so muß zu der damals gegebenen Zahl von 5,25 kg 

 per Quadratzentimeter des phj^siologischen Querschnittes noch ^/g^ 

 hinzugezählt werden und deshalb kommen wir auf rund 5,6 kg per 

 Quadratzentimeter des physiologischen Querschnittes. 



Die^e Gelegenheit möchte ich benutzen, einen Artikel zu besprechen, der 

 kürzlich von Fr. Franke^) anläßlich der absoluten Muskelkraft erschienen ist. 

 Et gibt folgende Definition. 



,, Absolute Muskelkraft ist die maximale Kraft" (Spannung) pro Quadiat- 

 zentimeter der physiologischen Querschiiitts^'läche, welche der Muskel bei maxi- 

 maler Innervation und günstigster Länge auszuüben imstande ist." 



Ich muß hier bemerken, daß es noch einen Unterschied gibt — der aus dieser 

 Definition nicht hervorgeht — z\vischen der absoluten Muskelkraft eines Muskels 

 als Ganzes, worüber meine Definition handelt, und der pro Quadratzentimeter des 

 physiologischen Querschnittes. 



Bei allen diesen Definitionen muß eine maximale Innervation als selbstredend 

 angenommen werden, daß diese im Ausdruck der Definition nicht mehr zu er- 

 scheinen braucht. 



Aber es steht in dieser Definition ein Pleonasmus. Die ,, günstigste Länge" 

 heißt ja die Länge, wobei der Muskel seine ,, maximale Kraft" entwickelt. 



Ich habe das zum Ausdruck gebracht, indem ich von der ,, größten Kraft" 

 spreche, die im Verlauf der ,, Kontraktion" ausgeübt werden kann. Darum muß 

 ich denn auch die Bemerkung Frankes zurückweisen ,,es wäre besser gewesen, 

 wenn ich eine bestimmte Muskellänge vorausgesetzt hätte." Eigenthch habe ich 

 das wohl getan: nämhch jene Länge, wobei die Kraft am größten ist (günstigste 

 Länge), was Franke auch tut. Ich kann daher auch die Verbesserung, welche 

 die Definition von Franke zu bringen gedenkt, nicht einsehen und glaube, daß 

 alles, was seine Definition enthält, auch in der meinigen steht. 



Auch würde mich der Vorwurf treffen, daß ich den, bei Versuchspersonen 

 gewonnenen Kraftresultaten, die Maße von anatomischen Präparaten zugriinde lege. 



Auch das jedoch halte ich flu unzutreffend. Wohl habe ich mich natürlich 

 anatomischer Präparate bedient, um mir ein Urteil über die Wadenmuskehi bilden 

 zu können, besonders über den Faserverlauf, die Oberfläche und den Umfang. 

 Aber dann habe ich das Volumen von den Wadenmuskeln der Versuchspersonen 

 nach Abdrücken in Gips berechnet. 



Und handelt Franke nicht in derselben Weise? Auch er mißt den Umfang 

 und den Querschnitt von Präparaten und dann den Umfang von den Armen seiner 

 Versuchspersonen. 



Zudem muß auch er Hebellängen und Angriffspunkte usw. an Präparaten 

 'messen, obgleich er eine Kontrolle hat in der Röntgenphotographie, eine Kontrolle, 

 die nach meiner Meinung nur mit größter Vorsicht angewendet werden darf. 



Seit Web er 2) ist der Stand auf den Zehen stets genommen als die Bewegung 

 wobei die absolute Muskelkraft berechnet wurde, weil dabei ziemüch einfache 

 anatomische und mechanische Verhältnisse bestehen. 



1) Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 184. 1920. 

 ^) Handwörterbuch der Physiologie 1846. 



