über die A'eränderung- der Kraft während der Bewegimg. 243 



Tonus nie nötig war, wie ich es jetzt aber gemacht habe, dann ergibt sich, daß die 

 Länge nur sehr langsam größer wird und daß es dann wohl Übereinstimmung gibt 

 mit den Kiuwen von v. Recklinghausen. 



In unseren Kurven kommt al;o der Teil e" von v. Recklinghausen nicht 

 vor, und in Betracht der Bemerkung über die Ruhelänge, vielleicht auch e nicht, 

 so daß es sich nur um den Teil c' handelt, den er dem Tonus des Muskels zuschreibt 

 (§ 22g), womit ich also einverstanden bin. 



V. Recklinghausen arbeitet statisch; wir verfahren, mittels des herein- 

 strömenden Wassers djaiamisch, und wie groß der Einfluß ist, nach welcher Weise 

 ein Muskel zu einer bestimmten Länge kommt, ist bekannt. 



EndUch möge dann noch bemerkt werden, daß die natürliche Länge keine 

 Konstante ist. Jeder Wechsel des Tonus bedeutet einen Wechsel der natürlichen 

 Länge. Und der Tonus hat die Eigenschaft, eine gemsse Länge behalten zu wollen, 

 plastischer Tonus (Sherrington) oder Tonusniveau wie ich diese nannte. 



Daraus geht hervor, daß der erste Teil so langsam steigend verläuft: der Teil 

 der wachsenden Spannimg. Es gibt jedoch eine Grenze; der Tonus gibt nach; der 

 ^Muskel verlängert sich; wir sehen einen mehr oder weniger steilen Verlauf der 

 Kurve, womit zu gleicher Zeit die Tonusprobe beendet ist. Dieser Teil ist der- 

 jenige der wachsenden Länge. 



Wird jetzt die Belastung nicht übergroß, so verläuft die Linie nahezu hori- 

 zontal, denn es gibt ein „allongement subsecjuent"; wird das Ge"nächt vermindert, 

 dami verkürzt sich der Muskel lücht nur sehr langsam und am Ende schneller, doch 

 er kommt nur selten wieder zu seiner ursprünglichen Länge zurück. Es gibt einen 

 ,, Verlängerungsrückstand", den auch v. Recklinghausen nicht anerkennen 

 wdll, den ich jedoch in der großen Mehrheit der Versuche vorfand. Xur bei einigen 

 Versuchen, wobei ich den Muskel zuerst eine Zeit in statischer Kontraktion habe 

 bleiben lassen (2 IVIinuten mit 1 kg), sah ich ein Zurückkommen, sogar weiter als 

 die ursprüngUche Länge, woraus zugleich geschlossen werden darf, daß dieses 

 Xichtzurückkommen nicht Versuchsfehlern zugeschrieben werden kann. 



Auch hier bei der Längen-Spannungskurve des nicht innervierten ]\Iuskels 

 glaube ich meine Vorstellung ,,la forme de casque" wie sie von Benedicenti 

 bezeichnet wurde, als die Richtige betrachten zu müssen; jedoch, weil das nur ein 

 kleiner Teil ist von v. Rec kling hau senschen Kurven, wird der L"nt erschied am 

 Ende nicht groß sein. So lange der Tonus jedoch in der Dehnungskurve eine Rolle 

 spielt, bekommen wir nicht die grade Linie. Auch über diese Experimente hoffe 

 ich nächstens Näheres berichten zu können. 



Jetzt noch einige Worte über den untermaximal innervierten Muskel. 



Dabei gehe man aus von der bis jetzt nahezu allgemein geltenden 

 Voraussetzung, daß bei einer Innervationsstärke ^j^, ^/^ usw. stets 

 der ganze Muskel in Kontraktion kommt. Die Experimente von Keith - 

 Lucas und Kraft und Eisenberge r^) haben ans Licht gebracht, 

 daß bei lokalem Reiz, bei einer ,,continue" Vergrößerung des Reizes, der 

 Muskel mit einer ,,discontinue" Vergrößerung seiner Aktion; reagiert; 

 daß also die verschiedenen Muskelfasern auch eine verschiedene Reiz- 

 schwelle haben. 



Dami würde also ein geringer Reiz nicht den ganzen Muskel zur Kon- 

 traktion bringen, sondern nur einen Teil und dann \^'ürde also der Muskel 

 bei einem untermaximalen Reiz nicht immer seine kleinste Länge 



^) Man sehe z. B. Americ. Journ. of physiol., 49, 1919. 



16* 



