246 



J. H. 0. Reiis: 



Anführen der Arme zeigen, daß sich dies auch exjDerimentell be- 

 weisen läßt. 



Um nun die Linien von Herz mit den meinigen vergleichen zu können, habe 

 ich bei jeder der 3 Bewegungen die Abbildung von Herz genau übernommen und 

 meine Linie hineingezeichnet, so daß beide Linien im Ausgangsstand zusammen- 

 ■fallen. Da hier die absoluten Zahlen gar keine Rolle spielen, ist natürlich nichts 

 dagegen einzuwenden. Die ganz durchgezogene , überdies mit H bezeichnete Linie 

 ist die von Herz, die punktierte die meinige. 



Wir sehen dann, daß der Charakter der beiden Linien derselbe ist, 

 eine gleichmäßige, nur selten unregelmäßig fallende Linie. Auch hier 

 scheint es also das Gesetz von Schwann zu sein, welches die Linie 

 beherrscht, was uns, bei den verhältnismäßig einfachen mechanischen 

 Verhältnissen nicht zu wundern braucht. Der L^nterschied zmschen 

 beiden Linien ist dieser, daß die meinige viel langsamer fällt als die 

 von Herz. Aus welcher Ursache weiß ich nicht. Könnte es dadurch 

 sein, daß ich besser die Ermüdung auszuschalten wußte 1 Oder kommt 

 es dadurch, daß Herz besser zu immobilisieren wußte und dadurch die 

 Bewegung besser lokalisieren konnte? Da Herz so wenig Andeutungen 



über die Einzelheiten gibt, läßt sich mit 

 Sicherheit nichts dazu sagen. 



Zur Kontrolle habe ich 4 Jahre nach den 

 ersten Proben noch einmal wieder diese Bewe- 

 gung gemessen, nun mit 10 Personen, jedes- 

 mal in 7 Ständen, jede Reihe 2 mal (Reihe 151 

 und 152). Das Ergebnis war aber dasselbe mit 

 sehr geringer Abweichung. 



Abb. 6 stellt die Adduktion des Beines 

 vor. Die gezogene Linie ist meder die 

 von Herz, die punktierte die meine, die 

 Ergebnisse von Messungen bei 7 Personen, 

 jedesmal in 2 Reihen, und wieder so hin- 

 eingezeichnet, daß die Linien beim Null- 

 stand zusammenfallen. Auch diese Linien 

 weisen eine genügende Übereinstimmung 

 auf, die noch größer hätte sein können, 

 wenn Herz auch eine Zahl gegeben hätte 

 für den Stand von 8°. Der weitere Unter- 

 schied hätte wieder die Folge sein können 

 einer unzulänglichen Immobilisation, jetzt 

 aber bei Herz. 

 Dann die dritte Abbildung, die Pronation der Hand (Abb. 7). 

 Hier drängt sich eine Frage vor. Nach der Abbildung mißt Herz 

 diese über eine Weite von 189°. Nach R. Fick aber beträgt dieser 

 Umfang am Bandpräparat 185° bis 190°, beim Muskelj)räparat 150° 



Abb. 6. Adduktion des Beines. 



