über die Veränderung- der Kraft während der Bewegung'. 249 



Ich möchte fragen, woher schHeßen sie, daß die Kurve bis auf 

 sinken würde, wo gerade die Kurve von rechts nach Hnks steigt und 

 erst im letzten Teil ein unbedeutendes Fallen aufweist. Der Körper 

 ist solch ein physiologischer Widerstand, daß die Muskeln darauf ab- 

 gestimmt sind, was Länge und Dehnlo-aft betrifft. Was denn wohl 

 angesehen werden muß als die Ursache für den abweichenden Typus — 

 abweichend, was den Typus der anderen Kurven betrifft und im Ver- 

 gleich mit meinen Kurven — kann ich nicht verstehen. 



Ich muß hier auch noch auf einen anderen Punkt hinweisen, wo meine Befunde 

 mit denen von Bethe und Franke nicht in Einklang stehen: Wie ich schon vor- 

 her angab, verlaufen meine Kurven für den linken und den rechten Arm ganz 

 analog wie auch aus Abbildung 8 hervorgeht. Bei Betrachtung des gleichen ana- 

 tomischen Baues von Unks und rechts wäre nach meiner Meinung auch nichts an- 

 deres zu erwarten. Bethe und Franke finden jedoch ,, bei fast allen Bewegungen 

 eine flachere und auch wesensverschiedene Kurve für die Unke Extremität" und als 

 Beispiel verweisen sie auf ihre Abbildung 2, worin die Kurven der Vorwärts- und 

 Rückwärtsbewegung des Oberarmes aufgenommen sind. Wirklich treffen wir darin 

 einige Kurven die auffallen durch ihre Unregelmäßigkeit; die teilweise für Unks 

 höher Uegen als die entsprechende Kiu-ve für rechts. Eine solche Unregelmäßig- 

 keit sehe ich zwar auch auftreten, wenn ich Kurven von einer geringen Anzahl 

 von Versuchen herstelle; diese verschwindet aber, sobald wir eine genügende 

 Anzahl von Versuchen zusammenstellen. Ich kann mir eine Einsenkung, wie sie 

 diese Abbildung bei 30° zeigt, sowohl für die R+ ^^'ie für die L — Kurve in Anbe- 

 tracht der gleichmäßigen Funktion nicht vorstellen. Werden die Einsenkungen 

 um kleine Werte erhöht (2 kg füi' die R-f- -Kurve und 4 kg für die L — Kurve dann 

 verschwindet die Unregelmäßigkeit und es scheint mir, daß so etwas stattfinden 

 wird, wenn man mehr Zahlen für den Durchschnitt zusammensteUt. 



Ebenso möchte ich auch die Einsenkung bei 60° erklären in der Kurve für die 

 2 Frauen beim Beugen des EUbogens (Abb. 5). Es ist doch schwer anzunehmen, 

 daß bei den Frauen in einem Augenblick des Beugens auf einmal eine Einsenkung 

 der Kraft auftreten sollte, während die Kurve für die Männer dann gerade einen 

 ungestört steigenden Verlauf aufweist. 



Das Beugen und Strecken des Armes weist Werte auf, die in 

 ihrem gegenseitigen Zusammenhang große Ähnlichkeit haben mit denen 

 vom Beugen und Strecken der Hand. Ich gebe sie hier erst tabella- 

 risch, daneben die Innenrotation des Armes, wobei sich ein über- 

 einstimmender Wechsel zeigt bei doch so ganz verschiedenen anatomi- 

 schen Verhältnissen. 



stand des Gelenkes 

 (gestreckt) 



0° 



17° 



34° 



51° 



68° 



85° 

 102° 

 119° 

 136° 



Armbeugen 



Streckea 



Innenrotation 



29 



23 



25 



33 



28 



26 



37 



29 



28,5 



42 



33 



28,5 



45 



33 



30 



45 



34 



30 



44 



37 



29 



36 



33 



24 



28 



26 



23 



