Theoretischer Essai über Muskelmechanik. 41 



während für den nicht synchronen Tetanus der Wert dieser Energie 

 ansteigen kann bis auf 



2 P 2 



äJE= — (05,. 



n ■ c(v) ! 



Für den ganzen Muskel erhalten wir also für alle Tetanusarten 

 vom rein synchronen bis zum völlig unregelmässigen 



^f <&<*£ (66). 



c (v) c (v) 



Der Verlust an Energie beim Halten eines Gewichtes ist also 

 für die einzelne Tetanusperiode um so grösser, je mehr die Fasern 

 unter sich vom Synchronismus abweichen. Die für diese Aktivierungen 

 nötige Leistung erhält man wiederum durch Division der Energie 

 der Einzelaktivierung durch die Periode des Tetanus 

 PJn 2P 2 



5r*&=< £ < 1-7*55 (67) - 



Eine Betrachtung, welche eigentlich unter die zuerst behandelten 

 Gleichgewichtsprobleme gehört hätte, verlege ich hier an den Schluss 

 meiner Ausführungen, weil sie erst nach gewonnener Übersicht über 

 das ganze behandelte Gebiet und gewissermaassen als Schlussfolgerung 

 hier am Platze ist. 



Wir haben für den Zusammenhang zwischen Belastung, Akti- 

 vierung und Länge eines Muskels verschiedene Gleichungen ver- 

 wendet, welche sich indes auf zwei Haupttypen zurückführen lassen. 

 Alle Vereinfachungen, welche wir uns gestattet und deren Be- 

 rechtigung wir begründet haben, werden aus diesen zwei Typen 

 erhalten, sei es durch Ersatz einer Funktion durch eine Konstante, 

 sei es dureh Nullsetzen einer Konstanten bzw. Funktion. 



Wenn dabei für den Zusammenhang zwischen den genannten 

 Grössen beim ausgeschnittenen überlebenden Muskel der gleiche 

 Typus von Gleichungen Anwendung finden konnte, wie beim leben- 

 den, vom Zentralnervensystem abhängigen Muskel, so liegt dies nicht 

 in einem innern Zusammenhang der beiden Probleme begründet, 

 sondern bloss darin, dass eben dieser Typus von Gleichungen mög- 

 lichst einfach und innerhalb der Experimentalfehlergrenzen hin- 

 reichend genau ist. Dass ein innerer Zusammenhang nicht besteht, 

 geht schon daraus hervor, dass im ersten Fall eine Zwangsläufigkeit 

 der zwei vitalen Faktoren unter sich (oder vielleicht die Konstanz 

 des einen) im zweiten Fall dagegen die Zwangsläufigkeit des zweiten 



