1Q4 N. Waterman: 



Nebenniere und Zuekerstich. 



Von 

 Dr. BT. Waterman, Rotterdam. 



(Hierzu Tafel I.) 



Nach meiner in Vereinigung mit H. J. Smit in Band 124, 1908, 

 dieses Archives veröffentlichter Abhandlung sind in demselben Archive 

 von Kahn 1 ) zwei Aufsätze erschienen, welche sich mit demselben 

 Problem befassen , und worin in überaus scharfer Weise meinen 

 Ergebnissen widersprochen und die Versuchsmethode kritisiert wurde. 



Wenn ich erst jetzt diesen Ausführungen aufs bestimmteste ent- 

 gegentrete, so geschieht das auf Grund äusserer Umstände; an erster 

 Stelle ist die Abreise des Herrn Dr. Smit nach Indien daran schuld, 

 weiter hat eine Augenerkrankung vor 2 Jahren meine Arbeitstätigkeit 

 auf Monate geschädigt, während andere Studien meine volle Auf- 

 merksamkeit benötigten. 



Wie schon gesagt, zerfallen die Ausführungen von Kahn in zwei 

 Teile. An erster Stelle wird meine Versuchstechnik als verfehlt dahin- 

 gestellt, indem mir eine unrichtige Handhabung der Ehrmann' sehen 

 Pupillenreaktion 2 ) zugeschrieben wird. Ich hatte vordem die Über- 

 zeugung, dass nach den fundamentalen Untersuchungen Ehrmann's 

 eine genaue Umschreibung der Ausführung dieser Reaktion bei 

 weiteren Versuchen überflüssig sei. Das ist auch die Ursache, dass 

 in meinen Versuchsprotokollen die Ausführung der Reaktion nicht 

 in Finessen beschrieben worden ist, eine Tatsache, welche Kahn 

 gegen die Glaubhaftigkeit meiner Resultate anführt. Nachdem ich 

 es aber habe erleben müssen, dass Meltzer 3 ) die von mir ent- 

 deckten mydriatischen Wirkungen von Stoffen, wie Brenzkatechin u. a., 



1) Pflüg er 's Arch. Bd. 128. 1909; Bd. 140 S. 209. 1911. 



2) Ehrmann hat die Ansprüche Meltzer's auf die Urheberschaft dieser 

 Reaktion meines Erachtens mit Recht zurückgewiesen. 



3) Meltzer, Deutsche med. Wochensckr. 1909 S. 575. 



