248 A. Brückner: 



Nachbildern oder allgemein in der lokalen Adaptation zeigen, dort- 

 hin zu verlegen sein. — 



Es ist schon lange bekannt, dass die Stelle des deutlichsten 

 Sehens, die Macula, eine wesentlich geringere Umstimmbarkeit be- 

 sitzt als die seitlichen Teile der Netzhaut. Der Kontrast z. B. 

 äussert sich , wie an dem von Hermann angegebenen Muster zu 

 sehen ist 1 ), in den peripheren Teilen wesentlich deutlicher als in 

 der Gegend des Fixierpunktes. Vergleichende m essende Unter- 

 suchungen über den Kontrast in peripheren und zentralen Teilen 

 der Netzhaut liegen freilich noch nicht vor. Auch ist noch nicht 

 untersucht, wie weit diese geringere Kontrastempfindlichkeit oder 

 allgemein die geringere Umstimmbarkeit bzw. Ermüdbarkeit der 

 zentralen Netzhautteile reicht. Es bedürfte deshalb noch des Nach- 

 weises, ob wirklich, wie man wohl bisher angenommen hat, die ana- 

 tomische Beschaffenheit der Fovea hierfür allein bestimmend ist. Diese 

 Annahme kann nicht mehr ohne weiteres als richtig gelten, wenn 

 die Kontrastwirkung zentralen Sitz hat, wie eben auseinandergesetzt. 

 Vorläufig lässt sich natürlich noch nicht mit Sicherheit ausschliessen, 

 dass für die quantitativen Differenzen des Kontrastes das periphere 

 Organ maassgebenden Einfluss gewinnen kann. Wir werden aber 

 doch nach Anhaltspunkten zu suchen haben, welche diese quanti- 

 tativen Differenzen auf zentrale Vorgänge beziehen lassen. 



Bei den Hemianopsien, die auf einer Zerstörung der einen 

 Hälfte der Sehbahn jenseits des Chiasma beruhen, findet man 

 bekanntlich vielfach ein sogenanntes überschüssiges Gesichtsfeld, 

 d. h. eine Aussparung der Macula auf der Seite des hemianopischen 

 Defektes. In einer grossen Anzahl von Fällen aber ist diese Aus- 

 sparung nicht vorhanden, sondern der Gesichtsfelddefekt reicht bis 

 an den Fixierpunkt heran, d. h. es besteht eine vollkommene Hemi- 

 anopsie ohne Aussparung an der Stelle des deutlichsten Sehens. 

 Man hat diese zuweilen beobachtete Aussparung der Macula darauf 

 bezogen, dass die Maculavertretung in der Sehrinde multipel an- 

 gelegt sei (Monakow), oder dass eine Doppelvertretung jeder 

 einzelnen Macula in beiden Hemisphären bestehe, verursacht durch 

 eine Teilung der Nervenfasern. Wilbrand verlegte diese Teilung 

 in das Chiasma. Neuerdings hat nun Lenz (1. c.) die ganze Literatur 



1) Abgedruckt unter anderem bei Hering, Lehre vom Lichtsinn. Handb. 

 d. ges. Augenheilk., 2. Aufl. 



