256 B- v - Issekutz: 



Atemzüge die Möglichkeit, Sekretwiderstände besser zu überwinden 

 und die Lunge besser zu ventilieren, als es die flachen, frequenten 

 Atemzüge des Bronchitikers vermögen." 



Das Heroin unterscheidet sich also vorteilhaft vom Morphin, 

 Codein und Dionin, welche die Zahl der Inspirationen, das Atmungs- 

 volumen und die Leistungsfähigkeit der Inspirationen beeinträchtigen; 

 er empfiehlt deshalb Heroin als Hustenmittel statt Morphin. 



Alsbald entstand auf D r e s e r ' s Arbeit hin ein lebhafter litera- 

 rischer Streit: Harnack 1 ) weist nach, dass das Heroin weit giftiger 

 ist als Morphin. Santesson 2 ) und Lewandowsky 3 ) wiederum 

 konstatieren in keinem einzigen Falle eine Vertiefung der Atmung. 

 In einer anderen Arbeit aber findet Santesson 4 ) bei sieben Ver- 

 suchen sie in zwei Fällen doch. Fraenkel 5 ) hingegen weist^nach, 

 dass nicht nur das Heroin (s. Tab. I, 4), sondern auch Mono- 

 acetyl-Morphin, Codein, Dionin, ja sogar auch Morphin (Tab. II, 1 — 3) 

 das Atmungsvolumen vergrössert und bloss in einem Falle ver- 

 ringert (Tab. II, 4). Guinard 6 ), Leo 7 ) bestätigen Dreser's An- 

 gaben, Karewsky 8 ), Winternitz 9 ), Strusberg 10 ) hingegen 

 nicht. Am eingehendsten befasst sich mit dieser Frage Impens 11 ), 

 und das Ergebnis seiner Untersuchungen ist, dass das Morphin bei 

 zwölf Versuchen in drei Fällen (Tab. II, 5 — 16), Codein (Tab. III.) 

 und Dionin (Tab. IV.) bei der Hälfte der Experimente, das Heroin 

 aber in jedem Falle (Tab. I, 5 — 19) eine Vergrösserung des Atmungs- 

 volumens bewirkt. Doch weisst auch Impens 12 ) in seiner unter 

 dem Titel „Les Analeptiques de la Respiration" erschienenen Arbeit 

 einen Versuch auf, bei welchem sich das Atmungsvolumen ver- 

 ringert hat. Tab. I. Nr. 20. 



Bei meinen Versuchen benützte ich die von Fraenkel beschriebene 



1) Harnack, Münch. med. Wochenschr. Jahrg. 1898 S. 881. 



2) Santesson, Münch. med. Wochenschr. Jahrg. 1899 S. 1375 und 1767. 



3) Lewandowsky, Arch. f. Anat. u. Physiol. Jahrg. 1899. 



4) Santesson, Pflüger's Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 81 S. 349. 



5) Fraenkel, Münch. med. Wochenschr. Jahrg. 1899 S. 1525. 



6) Guinard, Journ. de physiol. et path. gen. 1899. 



7) Leo, Deutsche med. Wochenschr. Jahrg. 1899 Nr. 12. 



8) Karewsky, Ref. in Therapeut. Monatshefte Jahrg. 1902 S. 481. 



9) Winternitz, Therapeut. Monatshefte Jahrg. 1899 S. 496. 



10) Strusberg, Arch. internat. de pharmacodyn t. 4. 



11) Impens, Pflüger's Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 78 S. 527. 



12) Impens, Arch. internat. de pharmacodynamie vol. 6 p. 162. 



