366 K. Bürker: 



aus guten Gründen getan hat, der mit seinein Apparat sehr viel 

 bessere Resultate erzielt hat als mit der Thoma-Zeiss' sehen 

 Kammer. Abgesehen davon, dass diese Vereinigung aber offenbar 

 mit so grossen Fabrikationsschwierigkeiten verknüpft ist, dass sie 

 sich im grossen nicht durchführen lässt, würde sie keine besseren 

 Resultate herbeiführen als die, welche mit der Kammer des Verfassers 

 erzielt wurden. Nach Brünings beträgt bei seinem Apparate der 

 wahrscheinliche Fehler bei einer Zählung von 200 Quadraten 2,27 0/ o, 

 also abgekürzt wie bisher 2,3%, demnach der mittlere Fehler 



2.3 



r^-=- = 3,4 °/o. Dieser Fehler ist gleich gross wie der, welcher mit der 



0,b7 



Zählkammer des Verfassers bei Auszählung von nur 160 Quadraten 

 gefunden wurde (S. 355). 



Bemerkenswert ist, dass nach Auffüllung des Zählraumes die 

 roten Blutkörperchen, sobald sie sich auf die Zählfläche 

 gesenkt haben, dort recht fest haften, so dass eine Übertragung 

 der Zählkammer, falls die Füllung nicht auf dem Mikroskop geschieht, 

 vorgenommen werden darf, ohne eine in Betracht kommende Ver- 

 schiebung der Blutkörperchen befürchten zu müssen. Hiebei macht 

 sich die geringe Dichte der H a y e m ' sehen Lösung vorteilhaft 

 geltend. 



Die beschriebene Prüfung aufgleichmässige Verteilung 

 der Blutkörperchen (S. 349) kann nur eine vorläufige sein, 

 das letzte Wort sprechen die in die Schemata eingetragenen Zahlen. 

 Sind kleine Luftbläschen mit in den Zählraum gerissen worden, so 

 braucht deshalb die Zählung nicht immer aufgegeben zu werden, 

 da die Verteilung der Blutkörperchen doch eine gleichmässige sein 

 kann •, immerhin sollten sich aber die Luftbläschen nicht auf dem 

 Zählnetz selbst befinden, sondern ausserhalb desselben. 



Was die Wahl der Vergrösserung bei der Zählung 

 mit Hilfe des Mikroskopes betrifft, so soll die Vergrösserung so 

 stark sein , dass man bei Beleuchtung mit dem Planspiegel l ) die 

 Teilstriche des Zählnetzes, als aus drei parallel verlaufenden Linien i 

 bestehend, sieht, was jedenfalls bei 320facher Vergrösserung, wie i 

 sie Verfasser benutzt, der Fall ist. In Figur 4 (S. 367) ist ein solches 

 Quadrat doppelt so gross als im Bilde wiedergegeben, um die Details I 

 besser zur Anschauung zu bringen. 



1) Der Planspiegel eignet sich besser als der Konkavspiegel. Es empfiehlt 

 sich auch nicht, einen Kondensor zu benutzen. 



