420 C. Hess: 



Bauer betont, die hier besprochenen Angaben bildeten den 

 wichtigsten Teil seiner Beweisführung; nachdem sie sich alle als 

 uürichtig erwiesen haben, erscheint ein weiteres Eingeben auf seine 

 Untersuchungen nicht erforderlich l ). 



Grab er hatte bekanntlich schon 1884 auf Grund von Versuchen mit seinem 

 „Zweikammersystem" die Meinung vertreten, dass die Fische eine für verschiedene 

 Farben verschieden grosse „Farbenlust" (bzw. Farbenscheu), eine „Vorliebe" für 

 bestimmte Farben hätten; es müsse die „Wellenlänge des Lichtes als solche 

 einen bestimmten oder spezifischen Eindruck hervorbringen, den wir eben als 

 Farbe bezeichnen" . . . Diese vor bald 30 Jahren ohne jede Kenntnis der 

 Farbenlehre aufgestellten Ansichten hat neuerdings Bauer von Grab er über- 

 nommen und vertritt auch heute noch die Behauptung, dass das Kot für die 

 von ihm untersuchten Fische einen „spezifischen Reizwert" habe, obschon ich 

 wiederholt darauf hingewiesen habe, in wie einfacher Weise er sich von seinem 

 Irrtum überzeugen könne. Schon in meiner ersten Abhandlung zeigte ich für 

 die damals untersuchten Fische, wie man jederzeit eine anscheinende „Rotscheu" 

 derselben in „Rotvorliebe" und eine gleichzeitige „Blauvorliebe" in „Blauscheu" 

 verwandeln oder aber völlige Gleichgültigkeit der Plsche gegenüber beiden Farben 

 herbeiführen kann. Es ist nicht verständlich, wie man angesichts solcher leicht 

 nachzuprüfender Tatsachen immer wieder von „Rotscheu" und von „spezifischen" 

 Reizwerten der fraglichen Lichter für die Fische sprechen kann. 



Auch die Frage nach dem sogenannten „Farbenunterscheidungsvermögen" 

 der Fische steht in naher Beziehung zu dem hier Besprochenen. Es macht dem 

 mit der Farbenlehre nicht Vertrauten anscheinend grosse Schwierigkeiten, sich 

 über den fundamentalen Unterschied zwischen „Farbenunterscheidungsvermögen" 

 und Farbensinn klar zu werden. In Bauer' s Angriffen gegen meine Unter- 

 suchungen kehrt die Erklärung immer wieder, die untersuchten Fischarten müssten 

 „ein Farbenunterscheidungsvermögen" haben, und doch habe ich bereits früher 

 darauf hingewiesen, dass er damit nur eine längst bekannte, auch schon durch 

 meine ersten Untersuchungen bestätigte Tatsache wiederholt. Auch der Laie 

 weiss, dass die Fische sich verschiedenen Farben gegenüber verschieden ver- 

 halten können, sie also offenbar bis zu einem gewissen Grade zu „unterscheiden" 

 vermögen. Aber ebenso ist bekannt (worauf ich gleichfalls schon früher hin- 

 wies), dass auch der total farbenblinde Mensch ein „Farbenunterscheidungs- 

 vermögen" besitzt und z. B. mit Sicherheit bestimmte rote von grünen Papieren 

 unterscheiden kann, weil ihm erstere tief dunkel grau, fast schwarz, letztere aber 

 wesentlich heller grau erscheinen. Hat doch Ewald Hering gezeigt, dass ein 

 solcher total Farbenblinder, aufgefordert, aus einer Beihe farbiger Papiere die 

 roten auszusuchen, dies meist richtig trifft, indem er die für ihn dunkelsten 



1) Die Leser, die sich für Bau er' s fortgesetzte Angriffe gegen meine 

 Untersuchungen interessieren, werden genügend orientiert sein, wenn sie das» 

 was ich geschrieben habe, mit dem vergleichen, was Bauer von mir zitiert. 



