442 C. Hess: 



verschieden. Nach Bert sollten die Strahlen, die für die Daphnien die 

 grösste Helligkeit (intensite lumineuse) haben, die sein, die auch für uns die 

 •hellsten sind: „die gelben Strahlen stehen an der Spitze. Daher ist die relative 

 Energie der optischen Wahrnehmungen (sensations visuelles) in den verschiedenen 

 Partien des Spektrums bei diesen Tieren und bei uns die gleiche" ] ). Es war 

 eine meiner Hauptaufgaben, die Fehler der Bert 'sehen Untersuchungen nach- 

 zuweisen und die tiefgreifenden Unterschiede zwischen den Helligkeits- 

 wahrnebmungen der Daphnien und jenen des normalen helladaptierten Menschen 

 darzutun. Vor allem ist B e r t ' s Angabe unrichtig, dass das Gelb des Spektrums 

 für die Daphnien am hellsten sei, und dass das Rot sie viel rascher anziehe als 

 das Blau: Tatsächlich ist das Gelb für sie viel weniger hell als das Gelbgrün 

 bis Grün, und gegenüber dem Rot und Blau verhalten die Tiere sich Bert's 

 Angaben entgegengesetzt. Die Helligkeitsverteilung im Spektrum ist für die 

 Daphnien von jener für unser helladaptiertes Auge fundamental verschieden, und 

 zwar ebenso, ,wie jene für den total farbenblinden von der für den normalen 

 Menschen verschieden ist. 



Bert zog aus seinen auf Daphnien allein beschränkten Versuchen den 

 Schluss, dass „überhaupt alle Tiere in der gesamten Reihe dieselben Strahlen 

 und zwar mit der gleichen relativen Intensität sehen." Ich habe durch syste- 

 matische Versuche an einer grossen Zahl von Wirbellosen und Wirbeltieren den 

 Nachweis erbracht, dass unter letzteren die bisher untersuchten Amphibien, 

 Reptilien, Vögel und Säuger sich so verhalten, wie es der Fall sein muss, wenn 

 ihre Sehqualitäten ähnliche oder die gleichen sind wie die des normalen Menschen, 

 während sämtliche bisher untersuchten Fische und Wirbellose ein von jenem 

 grundverschiedenes, und zwar solches Verhalten zeigen, wie es der Fall sein 

 muss, wenn ihre Sehqualitäten jenen des total farbenblinden Menschen ähnlich 

 oder gleich sind. Für die Richtigkeit meiner Auffassung bringen auch die vor- 

 liegenden Untersuchungen neue Stützen. 



Nicht minder befremdlich ist die unrichtige Angabe Loeb's, ich hätte 

 nicht berücksichtigt, dass die Sachs 'sehen Versuche ebenso wie seine mit 

 farbigen Schirmen angestellt waren, und dass für solche Versuche die früher von 

 ihm behauptete Identität des tierischen und pflanzlichen Heliotropismus bestehe. 

 Dieser Vorwurf Loeb's ist um so auffälliger, als ein grosser Teil meiner Ab- 

 handlung gerade der Besprechung der Fehlerquellen seiner mit farbigen Schirmen 

 angestellten Untersuchungen gewidmet ist; so schrieb ich u. a. : „Das Beispiel 

 der Untersuchung mit roten und blauen Glaslichtern habe ich eingehender be- 

 sprochen, weil eben diese Methode bei den bisher üblichen Untersuchungen über 

 den Farbensinn der Tiere eine grosse Rolle gespielt hat, und weil wesentlich auf 

 sie die irrigen Ansichten zurückzuführen sind, die, soweit ich sehe, heute all- 

 gemeine Geltung haben." Ich brauche hier nicht alle die Gründe zu wiederholen, 

 um derentwillen es unzulässig ist, aus ähnlichem Verhalten von Pflanzen und 



1) Auch Bert's Angaben werden von Loeb gerade im wichtigsten Punkte 

 unrichtig zitiert: Bert gibt an, dass „das Gelb, das Rot, das Grün die Daphnien 

 viel rascher anzieht als das Blau und insbesondere als das Violett", die grosse 

 Mehrzahl der Tiere sammle sich vom Orange bis zum Grün. 



