2o HansStübel: 



Netzwerk der Markscheide ist zumeist etwas weiter. Dieser Unter- 

 schied findet sich nun nicht etwa nur dann, wenn der Nerv an 

 seinem oberen Ende abgebunden war, sondern auch, wenn man ohne 

 abzubinden möglichst schonend sowohl vom proximalen als vom 

 distalen Ende desselben Nerven ein Stück herausschneidet und sofort 

 fixiert. Finden wir also das Netzwerk im proximalen Teile weiter 

 als im distalen, so dürfen wir hier nicht sofort an eine durch das 

 Anlegen der Ligatur erfolgte Reizung denken. Die Weite des Netz- 

 werkes steht zu dem Durchmesser der Nervenfaser in einer gewissen 

 Beziehung, und das allein kann einen Unterschied im Netzwerk des 

 distalen und proximalen Endes hervorrufen. Trotzdem habe ich den 

 Eindruck gewonnen, dass die Ligatur einen, wenn auch zumeist nicht 

 erheblichen Einfluss im Sinne einer Erweiterung des Netzwerkes 

 ausübt. Auf jeden Fall geht mit Sicherheit aus diesen Versuchen 

 hervor, dass nur Nervenstücke aus ein und derselben Region des 

 Ischiadicus sich bezüglich der Weite des Netzwerkes miteinander 

 vergleichen lassen. 



Diese Tatsache scheint mir deswegen eine besondere Beachtung 

 zu verdienen, als man sie vielleicht in Beziehung bringen könnte 

 zu der von zahlreichen Forschern untersuchten Frage über die Ver- 

 schiedenheit der Erregbarkeit eines Nerven an verschiedenen Stellen 

 seines Verlaufs. Allerdings dürften die meisten dahingehenden Be- 

 obachtungen früherer Autoren ihre Erklärung durch die Versuche 

 von 0. Weiss ^) gefunden haben, der zu dem Resultat kommt, 

 „dass der normale (unverletzte) Nerv in seinem ganzen Verlauf die 

 gleiche Erregbarkeit zeigt und dass Abweichungen hiervon ihren Grund 

 in Eigenströmen des Nerven haben, welche, durch Schädigungen bei 

 und nach der Präparation entstanden, den Nerven polarisieren". 

 Demgegenüber darf man jedoch nicht übersehen, dass aus den Unter- 

 suchungen Grützner 's und seiner Schüler^) hervorgeht, dass die 



1) Weiss, Untersuchungen über die Erregbarkeit eines Nerven an ver- 

 schiedenen Stellen seines Verlaufes. Pflüger's Arch. Bd. 72 S. 15. 1898. — 

 Weiss, Neue Untersuchungen über die Erregbarkeit eines Nerven an ver- 

 schiedenen Stellen seines Verlaufes. Pflüger's Arch. Bd. 75 S. 265. 1899. 



2) Grützner, Über chemische Reizung von motorischen Nerven. Pflüger's 

 Arch. Bd. 53 S. 83. 1893. — Haiperson, Beiträge zur elektrischen Erreg- 

 barkeit der Nervenfasern. Diss. Bern 1884. — Efron, Beiträge zur allgemeinen 

 Nervenphysiolpgie. Pflüger's Arch. Bd. 36 S. 467. 1885. — Groves, On the 

 Chemical Stimulation of nerves. Journal of Physiol. vol. 15 p. 221. 1893. — 

 Eickhoff, Über die Erregbarkeit der motorischen Nerven an verschiedenen 

 Stellen ihres Verlaufes. Pflüger's Arch. Bd. 77 S. 156. 1899. 



