40 Hans Stübel: 



Netzwerkes. Beide Extreme werden durch zahlreiche in der Mitte 

 stehende Übergangsformen miteinander verbunden. Auch in ein und 

 derselben Faser finden sich häufig Netze von verschiedener Feinheit 

 vor. Ein in absoluten Alkohol gelegter, frisch ausgeschnittener 

 Froschischiadicus zeigt in seinen peripheren Fasern die feinste, in 

 seinen zentralen die gröbste Form des Netzwerkes." „Versuche, 

 welche darauf gerichtet waren, das Horngerüst in seinen verschiedenen 

 Formen darzustellen, haben ergeben, dass man um so gröbere 

 Netze erhält, je langsamer man den Alkohol einwirken lässt." Ich 

 habe bereits oben beschrieben, dass man an ein und demselben 

 Ischiadicus des Frosches verschiedene Bilder des Netzwerkes erhält. 

 Das Netzwerk kann einmal grobmaschig, ein anderes Mal sehr eng- 

 maschig sein, und zwar findet man tatsächlich, wie Gerlach be- 

 schreibt, die engmaschigen Fasern an der Peripherie des Nerven. 

 Auf Grund der zahlreichen Beobachtungen, die ich gemacht habe, 

 halte ich jedoch die Annahme Gerlach's, dass die verschiedene 

 Geschwindigkeit der Alkoholeinwirkung diesen Unterschied bedingt, 

 für einen Irrtum, wenigstens wenn man den Nerven mit Alkohol 

 absolutus fixiert, wie ich dies stets getan habe. Vor allem spricht 

 gegen diese Annahme, dass auf Serienschnitten durch den Nerven 

 durchaus nicht alle an der Peripherie gelegenen Fasern feinmaschig 

 sind. Besonders deutlich tritt dies an Längsschnitten durch den 

 Plexus Ischiadicus hervor. Hier finden wir Nervenstämme, deren 

 Fasern durchweg ein grobmaschiges und solche, deren Fasern ein 

 engmaschiges Netzwerk zeigen neben solchen, an deren Peripherie 

 sich Fasern mit engmaschigem und in deren Zentrum sich 

 Fasern mit weitmaschigem Netzwerk finden. Ausserdem besteht 

 zwischen den Fasern mit ganz engmaschigem Netzwerk und den 

 mit weitmaschigem noch ein weiterer durchgreifender anatomischer 

 Unterschied, indem die Fasern mit engmaschigem Netzwerk zu der 

 Kategorie der „feinen Nervenfasern" (Durchmesser 3 — 4 f.i) gehören, 

 während das grobmaschige Netzwerk sich in den „dicken Fasern" 

 (Durchmesser 16 /.i) findet '). Wie schon erwähnt, habe ich an den 

 feinmaschigen Netzen der an der Peripherie des Ischiadicus gelegenen 

 Nervenfasern durch Reize keine deutliche Erweiterung des Netz- 

 werkes erhalten, so dass man daran denken könnte, dass zwischen 



1) Vgl. hierzu Kölliker, Handb. d. Gewebelehre des Menschen, 6. Aufl., 

 Bd. 2 S. 3. 1896. 



