78 W. Einthoven: 



Bevor wir dazu übergehen, auf unsere eigene Erklärung näher 

 einzugehen, erlauben wir uns, ein Wort über die Grundform des 

 E. K.G. und die Nomenklatur der Zacken zu sagen. Nur um die 

 verschiedenen Formen von E. K. G. leicht miteinander vergleichen 

 zu können, ist es wünschenswert, von einem Schema oder besser 

 noch von einer wirklich registrierten Kurve auszugehen, die als eine 

 Art Grundform betrachtet werden könnte. Die einige Seiten früher 

 abgebildete Fig. 3 gibt ein Beispiel einer solchen Grundform, worin 

 alle Zacken P, Q, B, S und T vertreten sind. 



Wir bemerken ausdrücklich, dass wir mit dieser Figur nicht 

 eine Form anzugeben beabsichtigen, die als eine Durchschnittsform 

 aller menschlichen E. K. G. gelten könnte ; denn wie oben schon 

 ausgeführt wurde, erhält man von vielen normalen Personen mit 

 gesunden Herzen E. K. G., deren Form nicht unbedeutend von unserer 

 Vergleichungsbasis abweicht. Aber für diese letztere sind eine Form 

 und eine Nomenklatur gewählt worden, welche die Beschreibung 

 anderer Formen erleichtert. Für das typische menschliche E. K. G. 

 und dasjenige vieler Tierarten genügt eine einzige Grundform. 



Den Versuch, der gemacht worden ist, die Nomenklatur zu ver- 

 ändern, muss ich als verfehlt betrachten. Dass der Name luitial- 

 schwankung für die i?-Zacke nicht zutrifft, geht schon aus der 

 Grundform selbst hervor, während der Name Finalschwankung für 

 die T-Zacke in allen denjenigen Fällen nicht zutrifft, in welchen 

 nach T noch eine folgende Schwankung U hervortritt. In „Le 

 T616cardiogramme" Fig. 23 und in „W^eiteres über das E. K. G." 

 Fig. 37 kommt ein pathologischer Fall mit einer ziemlich hohen U- 

 Zacke vor. Diese Zacke, die sich pathologisch zu einer Höhe von 

 ungefähr 10~* Volt erheben kann, wird auch in einer grossen Anzahl 

 normaler E. K. G., dann aber in bedeutend niedrigerer Abmessung 

 angetroffen. Wir weisen auf die Fig. 3, 7, 10, 26 und 28 von 

 „Le T61ecardiogramme" und auf die Fig. 26 und 29 von „Weiteres 

 über das E. K. G." hin. Die Höhe von U erreicht in den genannten 

 Figuren nur den geringen Betrag von 0,1 bis 0,25 X lO"'^ Volt. 



Ergebnissen gelangt bin als Nicolai, ist zur Genüge aus obenstehendem Text 

 ersichtlich, und dass ich ihn zitiert habe, geht aus der Fussnote in meiner Ab- 

 handlung „Weiteres über das E. K. G." S. 519 hervor. Es darf hier beiläufig 

 noch erwähnt werden, dass die von mir verteidigte Vorstellung schon in der 

 Inaugural-Dissertation von Vaand rager abgedruckt war, bevor ich von Nico lai 's 

 Theorie Kenntnis erlangte. 



