82 W. Einthoven: 



die ganze Muskelmasse der beiden Herzkammern sich gleichmässig^ 

 beteiligt. Hört dieser Kontraktionszustand auch in der ganzen 

 Muskelmasse in demselben Moment auf, so bildet sich keine T-Zacke. 



Bleibt die rechte Herzhälfte länger im Kontraktionszustande als 

 die linke, so entstehen die aufvvärtsgerichteten Zacken Ti und J//, 

 die in normal funktionierenden Herzen stets vorkommen. Bleibt die 

 Basis länger kontrahiert als die Spitze, so bildet sich eine aufwärts- 

 gerichtete Zacke Tm^ während Tm sich nach unten richtet, wenn 

 die Spitze länger kontrahiert bleibt als die Basis. 



Die Anatomie zeigt, dass die Fasern des Kammermuskels alle 

 miteinander in Verbindung treten. In Übereinstimmung hiermit ist 

 unsere Vorstellung, dass die Kontraktionswelle sich allseitig durch 

 die Kammern ausbreitet. Der in einem gegebenen Momente durch 

 das Galvanometer gezeigte Potentialunterschied ist die Resultierende 

 der sämtlichen Potentialunterschiede, die in diesem selben Momente 

 zwischen den verschiedenen Teilen des Herzens vorhanden sind. 



Wenn wir die Sache auf diese Weise betrachten, können wir 

 mit der Vorstellung Selenin's^) einverstanden sein, der das 

 E. K. G. als das Resultat einer Interferenz der elektrischen W^ellen 

 auffasst, die von dem rechten und linken Herzen ausgehen, und 

 ebensowohl mit der Vorstellung von E p p i n g e r und Rothberger^),. 

 die annehmen, dass das E. K. G. die algebraische Summe der Kräfte 

 darstellt, die im „Triebwerkzeug" und in den Längsfasern des Herz- 

 muskels entwickelt werden; aber auch ebensogut mit der Meinung, 

 dass das E. K. G. den Ausdruck des Antagonismus zwischen Spitze 

 und Basis ist. Denn man möge das Herz in zwei willkürliche Teile 

 zerlegen , immer wird das E. K. G. die Resultierende der in diesen 

 Teilen vorhandenen Potentialschwankungen sein. Die Kurve muss 

 ja in jedem Augenblicke die algebraische Summe aller Poteutial- 

 unterschiede vorstellen, die in demselben Augenblicke im Herzen 

 entwickelt werden. 



Was die Zeitverhältnisse anbelangt, so bemerken wir, dass diese 

 nicht leicht als ein strenger Beweis für irgendeine bestimmte Vor- 

 stellung angeführt werden können, weil die Beurteilung der Messuugs- 



1) W. Ph. Selen in, Pflüg er 's Arch. f. d. ges. Physiol, Bd. 143 S. 147. 

 1911. Vgl. auch F. Buchanan, Journ. of Physiol. vol. 38; Proceed. PhysioL 

 Soc. March 27. 1909. 



2) H. Eppinger und C. J. Rothberger, Zur Analyse des E. K. G. 

 Wiener klin. Wochenschr. 22. Jahrg. Nr. 31. 1909. 



