196 William N. Berg: 



Weise erforscht werden können. Jeder ist vertraut mit der aus- 

 gedehnten Literatur über die Grösse der Arbeitsleistung des Muskels, 

 über die thermischen Vorgänge während der Kontraktion und über 

 die physikalischen und chemischen Prozesse, die unbedingt statt- 

 finden müssen, damit die Energieumwandlung zustande kommt. 



Und doch wissen wi nichts Genaues darüber, wie ein Muskel sich 

 kontrahiert und dabei äussere Arbeit leistet, obgleich es wahr- 

 scheinlich ist, dass der Begründer einer jeden Theorie der Muskel- 

 kontraktion das Problem gelöst zu haben glaubt — und es gibt un- 

 zählige Theorien. 



Man kann vielleicht sogar sagen , dass manche dieser Theorien 

 ohne Rücksicht auf die physikalisch-chemische Seite des Phänomens 

 aufgestellt worden sind. Dass die Muskelkontraktion durch physi- 

 kalisch-chemische Kräfte bedingt ist, dürfte wohl selbstverständlich 

 sein. Jeder, der eine Theorie über diesen Gegenstand aufgestellt 

 hat, wird zur Erkenntnis gekommen sein, dass das arbeitende Muskel- 

 element der Sitz so vieler komplizierter physikalischer und chemi- 

 scher Prozesse ist, dass einige wenige Tatsachen der physikalischen 

 Chemie, wie geschickt sie auch immer zusammengestellt sein mögen, 

 nicht ausreichen können, um eine sehr komplizierte und lange 

 Reihe von Vorgängen zu erklären. Wie bei den meisten anderen 

 Problemen scheint sich auch bei der Muskelkontraktion die Möglich- 

 keit einer Lösung um so schwieriger zu gestalten , je sorgfältiger 

 man dabei zu Wgrke geht. So kam es, dass in neuerer Zeit die 

 Physiologen den Stoff in Unterabteilungen zerlegten und die quer- 

 gestreifte Muskulatur und die glatte Muskulatur getrennt studierten. 

 Die Stoffwechselprozesse, die in jeden der beiden Arten von Muskeln 

 während ihrer Tätigkeit auftraten, sind quantitativ offenbar so ver- 

 schieden, dass es unmöglich erscheint, eine Theorie aufzustellen, die auf 

 beide Arten anwendbar ist. Die Verschiedenheit zwischen den beiden 

 Arten der Muskelkontraktion wird in treffender Weise durch zwei 

 kürzlich erschienene Arbeiten von Parnas^) und Bethe^) dargetan. 



Beide Forscher untersuchten die glatten Muskeln gewisser 

 Mollusken, die so aussergewöhnlich kräftig sind, dass sie während 

 langer Zeiträume in kofitrahiertem Zustande verharren können, selbst 

 wenn der Muskel so belastet ist, dass ein ungeheurer Aufwand von 



1) J. Parnas, Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 134 S. 441—495. 1910. 



2) A. ßethe, Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 142 S. 291— 336. 1911. 



