Die physik.-chem. Grundlagen für eine Theorie der Muskelkontraktion. 199 



von Forschern , welche den Insektenmuskel untersucht haben , der 

 ja auch aus histologischen Gründen wohl geeignet zur Erforschung der 

 Struktur der Muskelfibrillen erscheint. 



Während die Physiologie des Insektenmuskels qualitativ in der 

 Tat vielleicht keine wesentlichen Unterschiede von der des Frosch- 

 oder Mensehenmuskels aufweisen mag, dürften aber solche quanti- 

 tativer Art bestehen und die kontraktilen Elemente in den ver- 

 schiedenen Arten Muskeln in bezug auf ihre absoluten Grössen- 

 verhältnisse voneinander abweichen. — Es wird später einleuchten, 

 dass die Grösse und Zahl der kontraktilen Elemente innerhalb der 

 Volumeinheit des arbeitenden Muskels von grosser Bedeutung ist; 

 denn die Gültigkeit einer Theorie mag hauptsächlich von dieser 

 Zahl abhängig sein. 



Für histologische Zwecke geben die Muskeln gewisser Insekten 

 wegen der ausgeprägten Querstreifung ihrer Fibrillen gute Versuchs- 

 objekte ab. Aber während die bei der einen Art beobachteten Tat- 

 sachen sehr wohl Schlüsse bei einer andern zulassen, sollte man nur 

 mit grösster Vorsicht bei der Erklärung von Erscheinungen am 

 Muskel Zahlen benutzen, die man von Muskeln einer andern Art 

 erhalten hat. 



In seiner Besprechung des Stoffwechsels im Muskel und der in 

 ihm stattfindenden Energieumwandlungen zieht Zuntz natiirlich auch 

 den histologischen Bau desselben in den Bereich seiner Betrachtungen. 

 Unter Benutzung der älteren Arbeiten von Engelmann \) und 

 Rollet^), die grösstenteils , wenn nicht ganz , am Insektenmuskel 

 ausgeführt wurden, gewinnt Zuntz^) Zahlen für die Grössen der 

 mikroskopischen Formelemente des Froschmuskels, obgleich Rollet*) 

 die Aufmerksamkeit auf die unberechtigte Annahme lenkt, dass die 

 Strukturen, die beim Insektenmuskel beobachtet wurden, sich auch 

 beim Muskel der Wirbeltiere finden. 



Zuntz stellt sich das kontraktile Element als einen Zylinder 



1) Th. W. Engelmann, Pflüger's Arch. Bd. 7 S. 33—71 u. 155—188. 



2) Rollet, Denkschr. der kaiserl. Akademie der Wissensch. der math.- 

 naturwissensch. Klasse Wien Bd. 49 S. 81— 132. 1885; Bd. 51 S. 23—68. 1886. 

 Zuntz benutzte nicht diese Originalarbeiten, sondern den Artikel: Muskel von 

 Rollet in Eulenburg's Realenzyklop. f. d. ges. Heilkunde, 3. Aufl., 1898 

 S. 189—175. 



3) N. Zuntz, Die Kraftleistungen des Tierkörpers S. 24. 1908. 



4) 1. c. S. 1.58. 1898. 



